Vraag I.1
Beoordeel de onderstaande feiten als rechtshandeling (eenzijdig/meerzijdig) of als andere
handeling. Motiveer je antwoord.
a. Jan sluit een reisverzekering af.
Meerzijdige rechtshandeling.
b. Jan scheld zijn schuldenaar Piet zijn schuld kwijt.
Eenzijdige gerichte rechtshandeling.
c. Jan besluit ‘gratis’ te winkelen bij de supermarkt en neemt zonder te betalen een
aantal producten mee.
Onrechtmatige daad/meerzijdige rechtshandeling.
d. Jan maakt zijn testament op.
Eenzijdige gerichte rechtshandeling.
Vraag I.2
Noem vijf beginselen van het privaatrecht en leg deze uit.
Contractsvrijheid, pacta sunt servanda (afspraken moeten worden nagekomen),
vormvrijheid, redelijkheid en billijkheid en lex specialis gaat voor lex generalis
(bijzonder gaat voor algemeen).
Vraag I.3
Petra beschadigt de auto van haar buurman. De buurman zegt dat Petra nu een verbintenis
heeft geschapen op grond waarvan zij verplicht is betaling van de schade. Petra is het hier
niet mee eens. Zij zegt juist dat er geen verbintenis is ontstaan omdat zij geen overeenkomst
heeft gesloten hierover met de buurman. Wat is de kern van hun meningsverschil? Leg uit
hoe het wel zit.
Er bestaan verbintenissen uit wet en uit overeenkomst. Voor de eerstgenoemde
verbintenissen is het niet nodig om een overeenkomt aan te gaan. Juist niet! Een
verbintenis uit de wet ontstaat niet op basis van wilsovereenstemming, maar op basis
van de feiten. Petra veroorzaakt schade. Dat is een onrechtmatige daad.
Andere verbintenissen uit de wet zijn:
- zaakwaarneming
- onverschuldigde betaling
- ongerechtvaardigde verrijking.
Vraag I.4
Bert is een verzamelaar van antieke Chinese vazen. Op een dag ziet hij bij antiekhandelaar
Cees een zeer zeldzame vaas uit de Ming-dynastie staan. Hij koopt vaas voor een bedrag
van €400.000,- Na 8 maanden blijkt de vaas een vervalsing te zijn. De verkoper had hier
geen weet van. Bert besluit de overeenkomst met Cees te vernietigen op grond van dwaling.
Echter, de €400.000,- hebben 8 maanden lang tegen een rentepercentage van 5% op de
bankrekening van Cees gestaan. Kan Bert de renteopbrengst terug krijgen? Zo ja, op welke
manier?
De rente is niet onverschuldigd betaald. Het bedrag van €400.000,- is betaald. De rente
kan worden terug gevorderd op grond van ongerechtvaardigde verrijking, art. 6:212
BW.
Vraag I.5
Leg uit wat de gelaagde structuur van het BW inhoudt.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Kiejera. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $4.27. You're not tied to anything after your purchase.