Exam (elaborations)
Tentamen (uitwerkingen) Privaatrecht Blok 1 (PVM1KO2)
- Course
- Institution
Oefenvragen uit de lessen met antwoorden
[Show more]
Seller
Follow
daniellekorsten
Reviews received
Content preview
OEFENTENTAMEN1. Nespresso biedt haar afnemers gratis een speciale Barista-avond aan, plaatsvindend op 1
november. Zij heeft daarvoor verspreid over Nederland met vijftien wederparijen
(verhuurders) van unieke panden een overeenkomst gesloten voor een totaalconcept: de
huur is inclusief besproken inrichting en de verzorging van de catering en cursus.
Bij twee wederpartijen van Nespresso gaat het een en ander mis in de nakoming van de
bedoelde overeenkomst van het totaalconcept. Een week van tevoren krijgt Nespresso
van de wederpartij in Utrecht te horen dat de avond in het geheel niet door kan gaan. Op
de ochtend van 1 november krijgt Nespresso van de wederpartij in Eindhoven te horen
dat de afgesproken inrichting niet gerealiseerd kan worden, maar slechts een slap
aftreksel van wat is afgesproken. De avond in Eindhoven gaat wel door.
Vraag: Wat kan Nespresso nu met succes aan schadevergoeding vorderen?
A. Van de wederpartij in Utrecht kan zij vervangende schadevergoeding vorderen en
van de wederpartij in Eindhoven aanvullende schadevergoeding.
B. Van de wederpartij in Utrecht kan zij smartegeld vorderen en van de wederpartij in
Eindhoven aanvullende schadevergoeding.
C. Van de wederpartij in Utrecht kan zij vervangende schadevergoeding vorderen en
van de wederpartij in Eindhoven smartegeld.
2. Vast staat dat de fietser, die op de Montgomerylaan in Eindhoven is aangereden door
een automobilist, zelf ook medeschuldig was aan het ongeval.
Vraag: Waarop heeft de vaststelling van medeschuld effect?
A. De causaliteit.
B. De relativiteit.
C. De hoogte van schadevergoeding.
3. Evert Bartsen biedt in het plaatselijke krantje van 3 september 2016 zijn gedetailleerd
omschreven woonkamerinboedel te koop aan voor € 1.200,=. Diezelfde dag laat een
buurtgenoot, middels een briefje in de brievenbus van Evert, weten dat hij de gehele
woonkamerinboedel voor € 1.200,= wil kopen. Een paar dagen later, 7 september 2016,
biedt een collega van Evert, die niets van de advertentie afweet, € 2.000,= voor zijn
woonkamerinboedel. Evert laat zijn buurtgenoot direct weten dat hij zijn aanbod intrekt.
Vraag: Is er sprake van een koopovereenkomst tussen Evert en zijn buurtgenoot?
A. Nee, Evert kan zijn aanbod nog intrekken.
B. Ja, dit was anders geweest indien Evert zijn aanbod direct (terstond) na
ontvangst van het briefje van zijn buurtgenoot had ingetrokken.
C. Ja, Evert had zijn aanbod in moeten trekken voordat zijn buurtgenoot het briefje
in de bus deed.
1
, 4. Karel, eigenaar van copyshop INKT, vraagt aan zijn neef Willem, die weleens als
oproepkracht voor hem werkt, of hij de e-mail van Print je Rijk (aanbieder van Printers)
positief wil beantwoorden, zodat duidelijk is dat ze op het aantrekkelijke aanbod van de
koop van drie printers voor de prijs van twee ingaan. Willem heeft echter te vluchtig
getypt, halve zinnen verwijderd en weer opnieuw getypt en het niet nagelezen. Er staat:
‘Aanvaard het gedane aanbod niet’.
Vraag: Is een overeenkomst tot stand gekomen?
A. Wel als bewezen kan worden dat de email met de daarin geslopen fout door
Willem in plaats van Karel is getypt en verzonden.
B. Nee, want het risico van de foute reactie komt voor rekening van Karel.
C. Ja, dat wilde Karel immers en zo verklaarde hij ook tegen Willem.
5. Wat zijn de grenzen aan contractvrijheid?
A. De regels van aanvullend recht.
B. De regels van dwingend recht.
C. Onvoorziene omstandigheden.
6. Jan doet een beroep op de derogerende werking van de redelijkheid en billijkheid ten
aanzien van een bepaalde contractuele voorwaarde die hij met Piet is overeengekomen.
Vraag: Welke van de volgende onderbouwingen van Jan kan daarbij niet juist zijn?
A. De contractuele voorwaarde moet worden aangevuld.
B. De contractuele voorwaarde moet worden uitgesloten.
C. De contractuele voorwaarde moet worden beperkt.
7. Een potentiële opdrachtnemer heeft op verzoek van de opdrachtgever in de
precontractuele fase steeds maar weer méér werkzaamheden verricht om tot een
alsmaar wijzigende offerte te komen.
Vraag: Welke vrijblijvendheid kan hier door de opdrachtgever verspeeld worden?
A. De contractsvrijheid.
B. Dat de opdrachtgever zich nog zonder gevolgen kan terugtrekken uit de
onderhandelingsfase.
C. Het vertrouwen dat hetgeen de opdrachtgever verklaarde in overeenstemming
was met datgene wat hij wilde.
2
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller daniellekorsten. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $10.23. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
67866 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now