Case
Strafrechtelijke aansprakelijkheid assignment
- Course
- Institution
Strafrechtelijke aansprakelijkheid assignment
[Show more]
Seller
Follow
LLM095
Reviews received
Content preview
Vraag 1De zaak komt uiteindelijk bij de strafrechter. De raadsvrouw van Dylano voert aan dat het ongeval in
een sport- en spelsituatie heeft plaatsgevonden. De manoeuvre van Dylano is volgens de raadsvrouw
daarom niet wederrechtelijk geweest. Het aan haar cliënt ten laste gelegde feit – te weten zwaar
lichamelijk letsel door schuld (artikel 308 lid 1 Sr) – kan daardoor volgens haar niet worden bewezen.
Dylano moet volgens de raadsvrouw worden vrijgesproken. Geef gemotiveerd en in de vorm van een
betoog je oordeel over het verweer van de raadsvrouw. Laat in de eerste plaats in uw antwoord
gemotiveerd uitkomen of wel of geen sprake is van zwaar lichamelijk letsel door schuld (1).
Beoordeel in dat verband het verweer van de raadsvrouw (2) en geef ten slotte je gemotiveerd
oordeel over de bepleite einduitspraak (3). Besteed in je antwoord geen aandacht aan het leerstuk
van causaliteit.
Er moet hier worden gekeken naar HR – Leestafelzooien. Vooropgesteld moet worden dat indien de
letsel veroorzakende gedragingen zijn begaan in een min of meer reguliere sport- of spelsituatie, van
schuld als bedoeld in art. 308 Sr in de regel minder snel sprake zal zijn, dan indien diezelfde
gedragingen buiten zo'n situatie zijn begaan.
Het Hof heeft geoordeeld dat in het onderhavige geval geen sprake was van een dergelijke
spelsituatie die aan een bewezenverklaring van schuld in de weg zou staan. Dat oordeel is niet
onbegrijpelijk, mede in aanmerking genomen dat uit de bewijsmotivering volgt dat sprake was van
zeer gevaar zettend handelen, maar niet van een door duidelijke spelregels afgebakend spel. Als
deelnemers aan sport of spel slecht doordachte handelingen plegen dan mag dat tot op zekere
hoogte van elkaar verwacht worden (aanvaardbaar risico).
Er is in deze casus sprake van een sport of spel situatie, en dus geen sprake van zwaar lichamelijk
letsel door schuld, het verweer van de raadsvrouw is juist. Net als in het arrest Leestafelzooien van
de Hoge Raad, waarin het verweer van de raadsvrouw hetzelfde is als in deze casus.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller LLM095. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $6.90. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
58716 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now