Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Samenvatting publieke debatten deel 2 $6.15
Ajouter au panier

Resume

Samenvatting publieke debatten deel 2

2 revues
 6 fois vendu
  • Cours
  • Établissement

Samenvatting van alle teksten van het tweede deel

Aperçu 2 sur 28  pages

  • 16 février 2016
  • 28
  • 2015/2016
  • Resume

2  revues

review-writer-avatar

Par: Annebe94 • 7 année de cela

review-writer-avatar

Par: kennethgek • 8 année de cela

avatar-seller
Samenvatting Publieke Debatten deel 2 – College 8 t/m 13

College 8 – Vorm versus inhoud: Burgerschap, onderwijs en
digitale geschiedenis

Susan Legene – Waar blijft de kritiek? Canon tussen politiek, wetenschap en
cultuur
 Wie is er aan het woord?
- Jeannette van der Sanden, Legene, critici

 Welk doel en welk gevolg?
- Legene bespreekt in hoeverre de canon slecht is en geeft hierbij de
argumenten van zowel de voor- als tegenpartijen.

 Met welke middelen en media?
- Internet, oraties.

 Hoe past dat bij de histori(ografi)sche kwesties?
- Gendergeschiedenis, identiteit, autochtoon versus allochtoon,
globalisering versus nationalisering.

 Samenvatting:
- Van der Sanden: canon doet tekort aan etniciteit, gender en
vrouwengeschiedenis  de ruimte voor een meer genderbewust
verhaal van Nederland was te klein.
- Legene stelt de vraag: Was deze canon slecht of is de canon op zich
slecht?  belangrijkste wetenschappelijke punten van kritiek  canon
is neonationalistisch!  Legene: hoe moeten we deze kritiek verstaan?
 Hoe verhoudt ze zich tot de brede, politieke belangstelling voor
geschiedenis?  Legene: neonationalistisme is een politiek strijdterrein
met een grote historische relevantie.
- Kamer stelt een commissie aan  Commissie voor ontwikkeling van
Nederlandse canon in 2005  in eerste jaren van de 21e eeuw zijn er
maatschappelijke ontwikkelingen  zet mensen opnieuw aan tot
nadenken over identiteit van Nederland en de wijze waarop deze tot
uitdrukking komt in onderwijs  bedoeld voor onderwijzen van
kinderen tussen 8 en 14 jaar  50 geselecteerde plekken, personen,
gebeurtenissen, kunstwerken etc.
- Critici: waarom is de canon nodig?  En waarom een Nederlandse
canon?  moeten Nederlandse kinderen niet veel eerder een
internationale canon over cultuur en geschiedenis leren? 
geschiedenis in een internationaal vergelijkend perspectief plaatsen om
de context van eigen geschiedenis te kunnen weergeven.
- Critici zijn het niet eens met de manier waarop de politiek omging met
het thema Nederlandse identiteit  canon direct gelinkt aan het idee
van een Nationaal Historisch Museum  Kamer wilt actief burgerschap
stimuleren door middel van een Nationaal Historisch Museum  niet
verzuilingstaat centraal maar Nederland als saamhorige natie verenigd
door het Koningshuis  welbewuste insluiting van wereldgeschiedenis
in de nationale geschiedenis  twee noties strijden om voorrang  (1)
grondgebied: verbonden aan de notie van autochtonie  (2)
grondrechten: verbonden aan burgerschap.
- Grondgebied  vanaf 1815 benoemde artikel 1 van de grondwet het
Nederlands grondgebied  pas vanaf 1887 werden de overzeese
gebieden daarin opgenomen.


1

, Samenvatting Publieke Debatten deel 2 – College 8 t/m 13

- Grondrechten  Artikel 1 heeft het over gelijke behandeling 
rechtssysteem in Nederland en de koloniën  doel: limiet stellen op het
verspreiden van ideeën van universele waarden.
- Stuurman: Nederlanders zijn burgers van drie werelden  (1) van
Nederland: waarvan de burgers een nationale gemeenschap vormen 
(2) van de EU: die een culturele gemeenschap vormt  (3) van global
community  hedendaags meervoudig burgerschap  burgerschap
verbonden met de nationale staat, Europese cultuur en internationaal
recht.
- In de Kamer is er een debat over het Nationaal Historisch Museum 
verbindt een geschiedeniscanon aan actief burgerschap  van
burgermaatschappij naar burgerschapsmaatschappij  van een
maatschappij met een voor burgers zo ruim mogelijke juridische
gelijkheid  naar een cultuurgemeenschap waarin burgerschap als
normatief begrip die scheidingslijnen trekt tussen wie wel mee doet en
wie niet  wat is onze Nederlandse geschiedenis in het licht van
Europese cultuurgemeenschap en internationale rechtsgemeenschap?
- Balkenende/VVD: Nederlandse empire is centrum geweest waarin de
Nederlandse cultuur en identiteit de historische uitkomst waren van het
contact tussen iedereen die naar Nederland is gekomen en de mensen
die daar al waren.
- Canon als reactie op de-nationalisering  uit angst voor de bedreiging
door globalisering  wat verstaan wij onder neonationalisme?  (1)
gaat niet om het vergroten van historische kennis maar het versterken
van morele verbindingen en nationale identiteit  een defensieve
houding op globalisering, immigratie en Europese integratie  (2)
neonationalisme als vorm van nationalisme  het reageert op proces
van globalisering (van kapitaal).
- Canon niet uit angst maar eerder zelfbewust instrument van
kosmopolitische elite om eigen egalitaire positie nationaal te versterken
 Legene: neonationalisme omschrijven als het onderkennen van het
belang van de nationale staat voor de uiteenlopende mondiale posities
van burgers naar hun klasse, etniciteit, sekse en historische
achtergrond.
- Belangrijkste kritiek op de canon  (1) anachronistisch  (2) ontberen
van een internationaal vergelijkend perspectief op staat en
natievorming in Europa  (3) ontkent of verdoezelt de machtswerking
van het nationale narratief dat ermee wordt voorgesteld  Legene is
het hiermee oneens  natie is nog steeds de dominantie verbindende
eenheid voor burgers en burgerschap.

Gerben Zaagsma – On Digital History
 Wie is er aan het woord?
- Zaagsma,

 Welk doel en welk gevolg?
- Zaagsma probeert zijn lezers te informeren over de voor- en nadelen
van digital history.

 Met welke middelen en media?
- Onderzoek

 Hoe past dat bij de histori(ografi)sche kwesties?



2

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur Myra92. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour $6.15. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

65040 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 15 ans

Commencez à vendre!

Récemment vu par vous


$6.15  6x  vendu
  • (2)
Ajouter au panier
Ajouté