Class notes
1) L'inhibition proactive
- Course
- Institution
Notes de cours des TD de psychologie cognitive pour les L1 de psychologie
[Show more]
Seller
Follow
thibautlanglais
Reviews received
Content preview
Expérience sur l’inhibition proactiveCette expérience fut mise au point par Wickens en 1976.
Procédure :
L’expérimentateur lit les 3 mots du premier essai (à raison d’un mot par
seconde).
Le sujet doit décompter de 3 en 3 à partir d’un certain nombre (entre 100 et
999) pendant 20 secondes ( Tâche distractive : focaliser l’attention sur une
autre tâche et empêcher l’autorépétition des mots, qui est une manière de
faire passer des éléments de la mémoire à court terme à la mémoire à long
terme).
Le sujet doit restituer les 3 items ( Tâche de rappel). Il s’agit d’un rappel
libre (dans n’importe quel ordre), ce qui est différent du rappel ordonné ou
sériel.
Répéter pour chaque essai.
A l’essai 4 ; un des groupes doit mémoriser des noms de fruits et un autre des
noms de profession (ce sont les groupes expérimentaux). On fait ainsi varier la
nature de la catégorie sémantique proposée à l’essai 4, toute chose étant égale
par ailleurs. Cependant, le groupe contrôle doit encore mémoriser une liste de
noms de fleurs (les performances de ce groupe servent de référence, de niveau
de base, et permet de vérifier l’effet du facteur qu’on manipule).
Graphique des résultats :
120%
100%
80% groupe contrôle (E4
--> Fleurs)
60% Groupe expérimental
1 (E4 --> fruits)
40% groupe expérimental 2
(E4 --> professions)
20%
0%
Essai 1 Essai 2 Essai 3 Essai 4
, Description des résultats :
Élément commun à tous les groupes : jusqu’à l’essai 3 (inclus), la performance des
sujets (= nombre de mots correctement rappelés) se dégrade de façon régulière. Il y a
donc oubli (perte d’information). Une explication possible de l’oubli est l’interférence
(= d’autres éléments interfèrent avec l’information en mémoire). L’interférence est un
processus fortement influencé par la similarité des éléments utilisés dans une même
expérience. A noter : Interférence proactive = Inhibition proactive.
Interférence proactive : oubli dont la cause est une interférence avec un
objet rencontré avant l’apprentissage.
Interférence rétroactive : oubli dont la cause est une interférence avec un
objet rencontré après l’apprentissage. L’interférence est donc causée dans ce
cas par l’information qui apparait suite à un événement.
Ici, nous sommes en situation d’inhibition proactive. Lors de l’essai 1, les concepts
sont activés en mémoire. Lors de l’essai 2, il y a confusion puisque les concepts
activés font partie du même champ sémantique (les fleurs). De même, lors de
l’essai 3, l’activation va encore entrainer une confusion, elle va l’accentuer. On a donc
bien une interférence qui va vers l’avant (elle augmente au fil des essais), donc une
interférence proactive. Les items présentés antérieurement affectent donc la capacité
du participant à effectuer le rappel correct d’un item présenté à un moment donné.
On peut expliquer cela par le fait que les items (ici, l’ensemble de noms de fleurs)
appartenant à une même catégorie sémantique, qui présente donc de nombreuses
caractéristiques communes, sont encodés de façon similaire. Au final, toute la
catégorie des fleurs se trouve suractivée, ce qui entraine une sorte de confusion
globale. C’est cette proximité entre les items qui provoque en mémoire une forte
interférence, qui provoque alors une baisse de la performance.
Pour le groupe contrôle à l’essai 4, on observe encore une baisse de la performance,
traduction de l’accentuation de l’interférence proactive (car encore des noms de
fleurs). Cependant pour les groupes expérimentaux il y a changement de catégorie
sémantique à l’essai 4 (fruits et professions). Les performances s’améliorent car l’IPA
est réduite. L’ampleur de la RIPA dépend de la similarité sémantique (donc du
nombre de propriétés communes) entre les items des 3 premiers essais et ceux
présentés au 4ème essai. (Ici, les fleurs et les fruits ont quelques caractéristiques
communes alors que les fleurs et les professions n’en ont a priori pas).
VI (à 3 modalités) : Champ sémantique (fleurs, fruits, profession).
VD : Nombre d’items correctement rappelés.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller thibautlanglais. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.23. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
68175 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now