100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting Aantekeningen en stappenplan beantwoording vragen Contractenrecht $8.13   Add to cart

Summary

Samenvatting Aantekeningen en stappenplan beantwoording vragen Contractenrecht

 15 views  0 purchase
  • Course
  • Institution

Aantekeningen Stappenplan voor beantwoording van verschillende casusvragen Contractenrecht. Dit document bevat geen rechtsregels uit arresten, zie daarvoor het andere document op mijn account.

Preview 2 out of 10  pages

  • October 22, 2022
  • 10
  • 2022/2023
  • Summary
avatar-seller
Contractenrecht - Aantekeningen
Stappenplan beantwoording vragen - algemeen
 Leerstuk + rechtsvraag
 Maatstaf --> wet/jurisprudentie
>toepasselijkheid
>hoofdregel
>uitzondering
 Toepassing (hoofdregel) + feiten
 Conclusie



Week 1

Leerstukken:
-de toepasselijkheid van algemene voorwaarden
-de gebondenheid aan algemene voorwaarden
-informatieplicht (de vernietigbaarheid van algemene voorwaarden)
-afgebroken onderhandelingen (HR CBB/JPO)


-Uit art. 6:232 BW blijkt dat er slechts op macroniveau gekeken moet worden en dat bij aanvaarding
van de AV als geheel, alle individuele bedingen als correct overeengekomen gelden.

Art 6:236 BW: “wordt als onredelijk bezwarend aangemerkt” > tegenbewijs leveren dat het beding
niet ‘onredelijk bezwarend’ is dus niet mogelijk
Art 6:237 BW: “wordt vermoed onredelijk bezwarend te zijn” > ..tenzij wederpartij anders bewijst,
dus in het voordeel van de consument.



Week 2
Stappenplan beantwoording vraag uitleg v overeenkomst tussen twee partijen

-leerstuk en rechtsvraag benoemen
-basisnorm DSM Fox (r.o. 4.1 t/m 4.5 – “gemeenschappelijke grondslag”)
>van beslissende betekenis zijn alle omstandigheden van het geval…
>…gewaardeerd naat maatstaven van r&b
>dus niet enkel naar de taalkundige betekenis vd bewoordingen kijken

-gemotiveerd kiezen tussen Haviltex- en cao-norm (toepassing)
>bij Haviltex ook gemotiveerd benoemen waarom de geobjectiveerde versie niet/wel van
toepassing is (uitzondering)

-uitleggen wat de gekozen maatstaf inhoudt
>bij subj.-obj. Haviltex-norm;
*tekstuele uitleg (taalkundig, verdere tekst);
“taalkundige uitleg van de bepaling, gelezen in het licht van de gehele
overeenkomst”

, >objectief dus de kring/branche en deskundigheid van partijen buiten beschouwing
laten

*gerechtvaardigde verwachtingen/vertrouwen van partijen
-maatschappelijke kringen en rechtskennis v partijen
-eventuele vaststaande betekenis van begrip (Bunde/Erckens) >> eigenlijk
taalkundige uitleg
-een meer voor de hand liggende betekenis? (Bunde/Erckens) (aannemelijkheid)
-een betekenis die lijdt tot een resultaat dat niet rijmt met de doel van de ovk?
-deskundigen ingezet? (Bunde/Erckens)
-gedragingen (Onderhandeld? Reden tot twijfel? Onderzoeksplicht?)



Week 3

Twee methodes voor het beperken van een overeenkomst
 Methode 1: beperkende werking vd redelijkheid en billijkheid (art. 6:248 lid 2 BW)
>van toepassing op bedingen in overeenkomsten én in AV
>beschermt alle wederpartijen

>terughoudende toepassing door rechter (alleen in geval van onaanvaardbare gevolgen bij toepassing
van het beding grijpt het ongeschreven objectieve recht in op de contractvrijheid van partijen)

>uitoefeningstoetsing: het ijkpunt is het moment waarop de gebruiker een beroep doet op het
beding
>rechtsgevolg: beding blijft alleen buiten toepassing in voorliggende geval, beding kan in een
later geval mogelijk wel worden toegepast



 Methode 2: inhoudstoetsing van algemene voorwaarden / vernietigen van onredelijk
bezwarend beding (art. 6:233 sub a BW)
>van toepassing op bedingen in AV
>beschermt de volgende wederpartijen; consumenten en kleine ondernemingen

>stelplicht en bewijslast t.a.v. het onredelijk bezwarend karakter van het beding rust op de
wederpartij van de gebruiker van de AV
• grijze lijst (art. 6:237 BW)
>de wederpartij behoeft slechts te stellen dat het beding op de grijze lijst staat,
waarmee vermoed wordt dat het beding onredelijk bezwarend is

>de gebruiker vd AV draagt vervolgens de bewijslast om a.d.h.v. de
gezichtspuntencatalogus van art. 6:233 sub a BW te tonen dat het beding, in de
gegeven omst. vh geval, niet onredelijk bezwarend is

• zwarte lijst (art. 6:236 BW)
>de wederpartij behoeft slechts te stellen dat het beding op de zwarte lijst staat,
waarmee vaststaat dat het beding onredelijk bezwarend is
>de gebruiker vd AV kan vervolgens geen bewijs meer aandragen voor het tegendeel

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller kadiciam. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $8.13. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

77254 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$8.13
  • (0)
  Add to cart