100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Uitwerking bonusopdracht Strafrecht 1 $3.75
Add to cart

Case

Uitwerking bonusopdracht Strafrecht 1

 14 views  0 purchase
  • Course
  • Institution

Behaald cijfer: 10! Uitvoerige uitwerking van de bonusopdracht voor het vak Strafrecht 1. Dit document geeft een beeld van hoe uitvoerig je moet motiveren om een 10 te halen op de bonus en het tentamen.

Preview 1 out of 3  pages

  • November 4, 2022
  • 3
  • 2022/2023
  • Case
  • Dijk
  • 9-10
avatar-seller
Uitwerking van de bonusopdracht Strafrecht 1
Dit document bevat de uitwerkingen van een bonusopdracht van het vak Strafrecht 1. Deze
bonusopdracht is beoordeeld met een 10. Het geeft je een beeld hoe uitvoerig je de antwoorden op de
vragen moet motiveren om de volledige punten te behalen.

Vraag 1
Er is geen reden om aan te nemen dat de formele vragen (art. 348 Sv) in casu voor problemen zorgen.
Daarom kijken we gelijk naar de materiële vragen (art. 350 Sv).

1. Kan het tenlastegelegde feit worden bewezen? Het tenlastegelegde feit is een poging tot
diefstal met geweld (art. 312 lid 1 Sr jo. art. 45 Sr). Allereerst moet worden bekeken of sprake
is van een poging.
a. Is er sprake van een misdrijf? Ja, art. 312 Sr bevindt zich in het tweede boek van het
Wetboek van Strafrecht ‘Misdrijven’ en is dus een misdrijf.
b. Is er sprake van een begin van uitvoering? Het Cito-criterium luidt: Gedragingen zijn
als een begin van uitvoering van het voorgenomen misdrijf aan te merken ‘als zij naar
haar uiterlijk verschijningsvorm moeten worden beschouwd als te zijn gericht op de
voltooiing van het misdrijf’. Uit de casus volgt dat Ali Chakir bespringt, hem in een
armklem houdt en roept dat hij zijn draak terug wil. Naar uiterlijke verschijningsvorm
lijkt het er derhalve op dat hij met geweld de draak wil stelen.

Ali zegt: ‘Hoe had ik ooit iets kunnen stelen, wat niet aanwezig is?’ Het bestanddeel ‘diefstal’
is in casu niet vervuld; het is voor Ali onmogelijk om de draak te stelen, want de draak
bevindt zich niet meer in het huis van Chakir. Er is dus sprake van een relatief ondeugdelijke
poging. Dit is wel strafbaar.

Conclusie: Er is sprake van een poging tot diefstal met geweld (art. 312 lid 1 Sr jo. art. 45 Sr).
Het tenlastegelegde feit kan dus worden bewezen.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller rechtenstudentje050. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $3.75. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

52510 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$3.75
  • (0)
Add to cart
Added