Samenvatting

Samenvatting Semantiek jaar 1. Taalwetenschap en Nederlands.

0 keer verkocht

Vak
Semantiek

Instelling
Rijksuniversiteit Groningen (RuG)

Een duidelijke samenvatting met alles wat je moet weten voor semantiek 1. RUG jaar 1 voor zowel taalwetenschap als Nederlands. O.a. begrippen en voorbeelden

[Meer zien]

Voorbeeld 3 van de 30 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 7 november 2022
Aantal pagina's 30
Geschreven in 2021/2022
Type Samenvatting

semantiek
betekenisleer
betekenis
nederlands
taalwetenschap
begrippen
voorbeelden
rug

Instelling
Rijksuniversiteit Groningen (RuG)
Studie
Taalwetenschappen
Vak
Semantiek

Volgen

erpit

Lid sinds 2 jaar 8 documenten verkocht

$7.81

In winkelwagen

Opslaan

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

Semantiek samenvatting

Hfst. 1;

Semantiek; studie van de betekenissen van woorden en zinnen.

Entailment; een relatie/verband tussen zinnen. We weten dat als A ‘entails’ b, dus als A een zin B
omvat, we als we A kennen B ook automatisch kennen.
- Het moet onmogelijk zijn om tegelijkertijd A te beweren en B te ontkennen.
 bijv. a; De meneer is net vermoord, dan klopt b; de meneer is dood ook meteen.

Signification; het proces van het creëren en interpreteren van symbolen.
- bijv. de menselijke gewoonte om tekens te identificeren.
 mensen snappen als er een rode vlag in de zee staat dat je niet moet zwemmen of bijv. als iemand
een hoge temperatuur heeft dat hij dan waarschijnlijk koorts heeft etc.
Semiotiek/semiotics; de algemene studie van het gebruik van tekensystemen. Semiotici onderzoeken
de soorten relaties die kunnen bestaan tussen een teken en het object dat het vertegenwoordigt, De
betekenaar/signifier en de betekenis/signified.

Een belangrijk onderscheid is er tussen icoon, index en symbool.
- Symbool; conventioneel verband tussen teken en datgene waar het naar verwijst. Bijv.
insignes op kleding om rangen aan te duiden of zwart dragen als teken van rouw.
- Icoon; waar er een overeenkomst is tussen een teken en wat het voorstelt, zoals bijv. tussen
een portret en het echte ontwerp of een diagram van een motor en de echte motor.
- Index; waar het teken nauw verbonden is met zijn betekenis, vaak in een oorzakelijk verband.
Dus rook is een index van vuur.

Betekenis theorie/definitions theory; om de betekenis van linguïstische uitdrukkingen te geven,
moeten we definities van de betekenissen van woorden opstellen.
3 uitdagingen/problemen bij het vastmaken van betekenissen aan woorden;

1. Circularity; als de betekenissen van woorden gegeven worden in woorden moet je deze
woorden ook weer kennen en zo kan dat oneindig doorgaan.
 kunnen we ooit weg van de taal stappen om dingen te beschrijven of zitten we altijd vast in
een soort cirkel.
2. Hoe weten we of onze betekenissen voor woorden exact zijn. Het kan zijn dat de ene persoon
een walvis als een vis ziet en de andere als een zoogdier, maar zijn dit dat verschillende
betekenissen als we wel hetzelfde woord gebruiken?
- linguistic knowledge; over de betekenis van woorden.
- encyclopedic knowledge; over hoe de wereld is.
 nog een probleem is de keuze welke betekenis je moet kiezen als mensen daadwerkelijk
verschillende betekenissen in hun hoofd hebben.
Idiolect; an individuals language.
3. Bepaalde uitdrukkingen worden ander geïnterpreteerd in een bepaalde context.
Als iemand bijvoorbeeld zegt ‘lekker weertje’ wordt dit anders geïnterpreteerd als het zonnig
is dan als het keihard regent.
Omdat er zoveel verschillende mogelijkheden van contexten zijn is het haast onmogelijk om
deze te betrekken in onze betekenissen.

Metalanguage/metataal; hulpmiddel voor beschrijven. Oplossing voor circularity. Dus stel je gaat
Arabische grammatica schrijven in het frans, dan is Arabisch de objecttaal en Frans de metataal.

,- moet eigenlijk niet onbewust bevooroordeeld zijn ten opzichte van taal. En voldoen aan bepaalde
wetenschappelijke criteria.

Om het probleem van context tegen te gaan kan er onderscheid gemaakt worden tussen contextuele
effecten en contextvrije concepten. Conventionele of letterlijke betekenis

Productief; je kunt een oneindig aantal genereren. Zinsvorming en woordvorming kunnen dit beide,
maar bij woordvorming is dit niet veel voorkomend.
- voor productieve zinsvorming moeten de syntactische regels recursief zijn.

Compositionaliteit; de betekenis van een uitdrukking wordt bepaald door de betekenissen van de
samenstellende delen + de manier waarop deze betekenissen worden gecombineerd.
 Je kan geen lijst maken met betekenissen van zinnen, zoals je dat bij woorden kan doen.

Betekenis van taalkundige uitdrukkingen komt voort uit twee bronnen; de taal waarvan ze deel
uitmaken en de wereld die ze beschrijven. (de wereld of onze mentale classificatie ervan)
Referentie; woorden staan in een bepaalde relatie tot de wereld
Sense; woorden staan in een bepaalde relatie tot andere woorden.
[ voorbeeld schaap ? ]

Uitingen/utterances; worden gedaan door een bepaalde spreker in een bepaalde context door het
produceren van spraak. Gewoon een stukje spraak zeggen. Dus ookal zeggen mensen twee keer ‘doe
open’ heb je wel 2 uitingen, maar wel maar 1 zin.
Zinnen; abstracte grammaticale elementen die zijn afgeleid van uitingen.
- bijv in – ‘Caesar veroverde Gallië’ & -‘Gallië werd door Caesar veroverd’ heb je 2 uitingen en 2
zinnen.
- Information structure; het verschil tussen zinnen als ‘caesar veroverde Gallië’ en ‘wat
Caesar veroverde was Gallië’
Proposities; abstracte inhouden van zinnen die waar of niet waar kunnen zijn en niet gebonden zijn
aan bewoordingen. Als je het voorbeeld van de twee zinnen over Caesar hebt heb je maar 1 propositie,
omdat de inhoud van beide zinnen gelijk is.

- semantici gebruiken wel formules waarbij ze het werkwoord als een ‘function’ zien en het onderwerp
en lijdend voorwerp als argumenten van de functie. Zoals;
Veroveren (Caesar, Gallië) of end (war) voor ‘The war ended’

Je hebt letterlijke en figuurlijke uitspraken.

Verschil semantiek en pragmatiek;
Pragmatiek; betekenis beschreven in relatie tot sprekers en hoorders ‘speaker meaning’
Semantiek; betekenis waarbij de gebruikers buiten beschouwing worden gelaten ‘sentence meaning’

Hfst. 2;

Referring/denoting // verwijzen/aanduiden; iets identificeren met woorden.
- Refering; wordt gebruikt voor de actie van een spreker die entiteiten in de wereld kiest.
‘hetgeen wat sprekers doen’
- Denote; wordt gebruikt voor de relatie tussen een uitspraak en de wereld. ‘eigenschap van
woorden’
 dus als je zegt ‘een vogel vloog de kamer in’ refereer je met de naamwoorden ‘vogel’ en ‘de
kamer’ naar dingen in de wereld. Denoting is dat deze woorden bepaalde eigenschappen hebben,
bij bepaalde groepen horen.
Referent; het gene wat aangeduid wordt.

2 verschillende opzichten van hoe semantici de vaardigheid om te praten over de wereld te benaderen;

, Referential approach; dat je woorden en zinnen betekenissen kan geven door te laten zien hoe ze
zich verhouden tot situaties/kunnen aanhaken op de wereld.
- zelfstandig naamwoorden hebben bijv. betekenis omdat ze dingen in de wereld aanduiden en zinnen
omdat ze situaties en gebeurtenissen aanduiden.
Representational approach; betekenis komt voort uit hoe mensen de wereld zien. Mensen hebben
verschillende conceptualiteiten van de wereld.
- Sommige zien iets als een possession/bezit; in het Engels zegt men ‘you have a cold’
- Sommige zien iets als een locatie; in het Iers zegt men; ‘a cold is on you’

Instrinsically non-referring items/ niet-verwijzend; dingen als so, very, maybe, if, not. Ze geven
wel extra betekenissen aan zinnen, maar niet op zichzelf.
Potentially referring expressions/ verwijzend; bijvoorbeeld naamwoorden. Woorden die een entiteit
(iets in de werkelijkheid) aanduiden.
 er zit ook nog verschil in of woorden worden gebruikt om ergens naar te verwijzen of niet. Als je
zegt, ‘Ze hebben een goede operatie uitgevoerd vanochtend.’ wordt verwezen naar een specifieke
operatie, maar als je zegt ‘een operatie is een moeilijk iets’ wordt er niet naar iets specifieks verwezen.

Constante verwijzing; dingen als de Eiffeltoren, stille oceaan etc. Er wordt altijd naar het zelfde ding
verwezen met die woorden.
Variabele verwijzing; dingen als ‘zij, ik. Jij, hij etc.’ Je hebt hierbij context nodig. Deze woorden
noem je deixis.
Extension; de zet van dingen die mogelijk de verwijzing kunnen zijn. Dus als je zegt ‘ik stond net op
een kikker’ kunnen dat alle kikkers zijn.
Denotation; relatie tussen een uiting en zijn extension.

Description theory; een naam wordt opgevat als een aanduiding voor kennis over de referent. Je moet
de naam associëren met de juiste beschrijving.  sociale kennis nodig
Causal theory; namen zijn sociaal geërfd of geleend. Iemand heeft ooit een naam gekregen is die
weer doorgegeven is aan andere en zo door. Ook bijv. als een naam door een bekend persoon populair
wordt.  De gebruikers van een naam vormen een soort ketting terug naar een oorspronkelijke
naamgeving of aarding.  identificerende kennis nodig.

Indefiniet; met ‘een’ als lidwoord. Onbepaald. ‘een vrouw’
Definiet; met de of het als lidwoord. ‘de vrouw’

Distributively; kijkend naar individueel count noun
Collectively; kijkend naar het totaal. mass noun
 sommige count nouns kunnen soms ook mass nouns zijn zoals banaan. De banaan en ‘er zit banaan
in’. Of sommige zijn sowieso beide. ‘er is veel licht in de kamer’ of ‘er staan 3 lichten aan in de
kamer’
Quantifiers; een klasse van woorden die in het Engels bijv. ‘each, all, every, some, none, no’
omvatten.

Problemen bij ‘refering’;
- niet alle dingen bestaan in de echte wereld zoals eenhoorns, maar naar deze kan je wel verwijzen.
- mensen hebben niet altijd door dat verschillende verwijzingen dezelfde persoon/hetzelfde ding
kunnen aanduiden (bijv. de president van Amerika en de leider van het Amerikaanse leger.
 dit betekent dat betekenis en referentie (meaning & reference) niet hetzelfde zijn, of dat betekenis
meer is dan referentie.
Sense; wordt als ‘tussendimensie’ gebruikt. Je kan mensen op verschillende manieren (sense)
omschrijven, maar ze hebben allemaal dezelfde referentie.
- het is omdat we de uitdrukking begrijpen we snappen waar deze naar verwijst.

Mentale representatie; een zelfstandig naamwoord krijgt zijn aanduiding vermogen omdat het wordt
geassocieerd met iets in de geest van de spreker/hoorder.

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper erpit. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor $7.81. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 64419 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis

Laatst bekeken door jou

Tentamen (uitwerkingen) ·

(3)

APEA PRE-PREDICTOR 2024 – 2025 ACTUAL EXAM COMPLETE 250 QUESTIONS AND CORRECT DETAILED ANSWERS (VERIFIED ANSWERS) |ALREADY GRADED A+||BRAND NEW!!

Samenvatting ·

(0)

Samenvatting

Samenvatting Semantiek jaar 1. Taalwetenschap en Nederlands.

Document informatie

Onderwerpen

Geschreven voor

Verkoper

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud