100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Previously searched by you
Previously searched by you
logo
Opdracht 3 Transnational Organized Crime $6.80
Add to cart
Quickly navigate to
Preview
  2.  
  3. Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
  4.  
  5. Transnational Organized Crime (R_TRANS.ORG)

Other

Opdracht 3 Transnational Organized Crime
 0 purchase
  • Course
  • Transnational Organized Crime (R_TRANS.ORG)
  • Institution
  • Vrije Universiteit Amsterdam (VU)

Review wetenschappelijk artikel (Transnational Organized Crime, 2021- 2022).Bij deze opdracht kies je één wetenschappelijk artikel uit de voor deze opdracht beschikbaar gestelde wetenschappelijke artikelen op Canvas en schrijf je een review volgens een vast format. Deze opdracht levert maximaa...

[Show more]

Preview 2 out of 7  pages

Document information

  • November 8, 2022
  • 7
  • 2021/2022
  • Other
  • Unknown

Subjects

  • georganiseerde misdaad
  • opdracht
  • opdracht 3
  • transnational organised crime

Written for

  • Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
  • Master Criminologie
  • Transnational Organized Crime (R_TRANS.ORG)
All documents for this subject (9)

Seller

avatar-seller
jolijndewaard

Reviews received

Content preview

Roks, R. & Hendriksen, J. (2020). ‘Laat je niet misleiden door afwijkende prijzen’. Een
exploratieve studie naar de ambiguïteit van betrouwbaarheid van cocaïnedealers op
Telegram Messenger. Tijdschrift voor de Criminologie, 63(2), 212-235.

3a
Onderzoeksvraag in het artikel:
De centrale vraag in dit artikel is: ‘Hoe proberen dealers van cocaïne op Telegram
Messenger betrouwbaar over te komen?’. Deze vraag werd letterlijk gesteld op pagina 214
van het artikel en tevens op pagina 231 in de discussie. Er worden geen letterlijke deelvragen
benoemd in het artikel. Ook kan over de centrale vraag gezegd worden dat het een open
geformuleerde vraag is, die breed is gesteld. Wel wordt afgebakend tot cocaïnehandel binnen
de drugshandel. Er is niet meteen duidelijk waar met het ‘hoe’ op gedoeld wordt. Dit wordt
wel in het artikel zelf nader gespecificeerd. Er wordt gekeken naar de wijzen waarop cocaïne-
aanbieders omgaan met het wantrouwen dat heerst vanwege de anonimiteit op Telegram
Messenger waarbij gebruikers elkaar niet kennen en aldus niet kunnen weten of degene met
wie zij communiceren betrouwbaar is, ten aanzien van de goederen en diensten die de
cocaïne-aanbieders aanbieden. Het gaat dus om de communicatie van betrouwbaarheid door
dealers van cocaïne op Telegram Messenger.

Wordt de onderzoeksvraag beantwoord?
De onderzoeksvraag wordt beantwoord. Cocaïnehandelaren proberen op diverse wijzen
betrouwbaar over te komen. Zo wordt in de bestudeerde berichtgeving de term ‘betrouwbaar’
door de cocaïnehandelaren expliciet gebruikt om naar zichzelf te verwijzen. Verder gebruiken
zij verschillende verkooptechnieken om een indruk van betrouwbaarheid te wekken. Deze
verkooptechnieken richten zich op het benadrukken van kwaliteit van goederen en services en
(concurrerende) prijsstrategieën. Door deze verkooptechnieken hopen zij vertrouwen te
wekken bij potentiële klanten. In de verschillende verkooptechnieken worden meerdere
signalen herkend die bedoeld lijken te zijn om zo betrouwbaar mogelijk te lijken voor
mogelijke klanten. Verschillende signalen zijn echter ‘easy to fake’. Hierdoor is de vraag wat
dit signaal van betrouwbaarheid daadwerkelijk voorstelt én hoe mogelijke klanten de
betrouwbaarheid van dit soort signalen beschouwen. Vanuit het perspectief van de
signaleringstheorie wordt de betrouwbaarheid/het vertrouwen gekenmerkt door een zekere
ambiguïteit. Deze ambiguïteit wordt echter niet gecreëerd door de aanbieder vanwege het
ontdekkingsrisico door opsporingsautoriteiten. De signalen uit de berichtgeving uit de
bestudeerde screenshots in het huidige onderzoek blijken niet ondubbelzinnig te zijn. De
signalen zouden zowel een signaal kunnen zijn van betrouwbaarheid als van
onbetrouwbaarheid, het is maar net hoe de waarnemer/koper deze berichten interpreteert. Het
is dus afhankelijk van het perspectief van de waarnemer/koper of hij de signalen uit de
berichtgeving al dan niet als betrouwbaar interpreteert. Zo zouden screenshots met positieve
klantbeoordelingen/reviews bij de berichtgeving door potentiële kopers/waarnemers opgevat
kunnen worden als betrouwbaar, maar ook als onbetrouwbaar, vanwege het idee dat deze
klantreviews als ‘easy to fake’ een goedkoop signaal kunnen zijn. Uit de resultaten van dit
onderzoek blijkt verder dat het aannemelijk is dat het daadwerkelijke vertrouwen tussen
cocaïneverkopers en -kopers niet op Telegram tot stand komt binnen de openbare groepen. De
berichtgeving van cocaïneverkopers kan wel worden gezien als een opstapje naar
daadwerkelijk cocaïneverkoop. Naar aanleiding van advertising door de cocaïneverkoper in
een openbare groep op Telegram – met name die professioneel, zakelijk en klantvriendelijk
over komen – kunnen potentiële klanten immers privécontact opnemen met de verkopers
(waarschijnlijk via Telegram private messages of via een ander medium).

, 3b
Theoretisch perspectief
In het artikel wordt het perspectief van de signaleringstheorie van Gambetta (2009) gebruikt
om te komen tot een antwoord op de centrale onderzoeksvraag. De signaleringstheorie stelt
dat het antwoord op de vraag hoe de zender de ontvanger kan laten geloven dat hij de
waarheid spreekt, ongeacht of hij de waarheid daadwerkelijk spreekt, gevonden kan worden
in de communicatie van signalen. Met signalen wordt ‘the stuff of purposive communication’
bedoeld. Hiermee wordt gedoeld op kenmerken die observeerbaar zijn en die doelgericht een
zekere indruk over proberen te brengen. Op deze manier kan middels signalen de
communicatie tussen individuen tot op zekere hoogte omschreven worden. In het huidige
artikel wordt gekeken naar signalen van vertrouwen in berichtgeving uit de verschillende
geobserveerde groepen, om op deze manier te kijken hoe cocaïnehandelaren op Telegram
Messenger trachten een betrouwbare indruk te wekken. De signaleringtheorie is eerder
toegepast in de biologie, antropologie en economie. Recentelijk wordt de signaleringstheorie
ook steeds meer in de criminologie toegepast.

Theorieën die buiten beschouwing blijven:
Er wordt niet specifiek benoemd of doorgeschemerd in het artikel dat bepaalde
theorieën/theoretische perspectieven buiten beschouwing worden gelaten.

Toevoeging aan theorievorming over georganiseerde misdaad:
Dit artikel is een nuttige toevoeging aan de theorievorming over georganiseerde misdaad,
omdat hiermee meer zicht wordt gegeven op de wijze waarop vertrouwen op digitale
drugsmarkten vorm en inhoud krijgt. Eerder is uit onderzoeken naar de georganiseerde
misdaad gebleken dat (bestaande) sociale relaties belangrijk zijn bij vertrouwensuitdagingen.
Wanneer deze sociale relaties niet bestaan of in mindere mate, is het vertrouwen een resultaat
van samenwerking in plaats van een voorwaarde voor samenwerking. Zonder dergelijke
sociale relaties bestaat wel de mogelijkheid om vertrouwen tot stand te laten komen op basis
van eigen en andermans – in de vorm van reputatie - ondervindingen. Op
socialemediaplatformen gaat het om one-to-many communication, spontane en onpersoonlijke
sociale relaties en hoge niveaus van openheid. Dit betreft communicatie met onbekenden in
een doorgaans anonieme online wereld. Daarom kan vertrouwen op socialemediaplatformen
niet worden gebaseerd op (bestaande) sociale relaties, eigen positieve ervaringen of
andermans bevindingen in de vorm van iemands (online) reputatie. Het is dus lastig om in te
schatten hoe betrouwbaar aanbieders en potentiële afnemers van verdovende middelen zijn.
Er is tot op heden gering onderzoek gedaan naar hoe aanbieders en afnemers van verdovende
middelen gebruikmaken van sociale media, het geringe aantal studies op dit gebied wordt
zelfs omschreven als ‘absolute research gap’. Onderzoeker Bakken heeft in 2020 gebruik
gemaakt van het perspectief van de signaleringstheorie bij onderzoek naar profielen van
dealers op Facebook, waarbij aandacht werd besteed aan de wijze waarop de dealers
(on)bewust een criminele identiteit proberen te uitstralen en van welke signalen zij
gebruikmaken om zo betrouwbaar mogelijk over te komen als dealer. Om nog beter zicht te
krijgen op de wijze waarop vertrouwen op digitale drugsmarkten tot stand komt en inhoud
krijgt, heeft Bakken opgeroepen om ook digitale drugsmarkten op andere
socialemediaplatformen te bestuderen. Met het huidige onderzoek wordt dit gedaan met het
socialemediaplatform Telegram Messenger, een relatief nieuw en onbekend platform.
Gebruikers kunnen hierop anoniem communiceren zonder dat zij elkaar kennen en aldus niet
van elkaar kunnen weten of degene met wie zij communiceren via het platform betrouwbaar
is. In het huidig artikel wordt echter niet gefocust op profielen van dealers, maar op signalen
van vertrouwen in de communicatie. Het bestudeerde artikel betreft dus een nuttige bijdrage

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller jolijndewaard. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $6.80. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

67479 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now

Start selling
$6.80
  • (0)
Add to cart
Added