Class notes
Week 2 FSSPA samenvatting boek en college
- Course
- Institution
- Book
Aantekeningen van het hoorcollege samen met een samenvatting van de readings van deze week, h5 en h6 en Simon en waldo
[Show more]
Connected book
Book Title:
Author(s):
- Edition:
- ISBN:
- Edition:
More summaries for
-
Exploring Humans summary chapters 10-12
-
Exploring Humans summary chapters 7-9
-
Samenvatting Exploring Humans - Philosophy of the social sciences (3801PSQPVY)
Seller
Follow
amberdebart
Reviews received
Content preview
College 2: Wat onderscheidt de sociale wetenschappenHet positivisme vs interpretivisme-debat
Positivisme vs interpretivisme: de kern van het debat
Wat zijn de verschillen tussen de benaderingen op het gebied van onderzoek
Positivisme: De natuurwetenschappen en de sociale wetenschappen moeten volgens dezelfde
epistemologische principles opereren (Monisme)
● Mechanistische kijk op de wereld aan de hand van hoe werken causale ketens en hoe
ontvouwen dingen zich.
● Aan de hand van welke wet is mijn gedrag te verklaren. als iets niet te observeren is blijft iets
een mysterie. Dus niet waarom maar hoe.
● Hume (week 1) beargumenteert dat sociale wetenschappen overeenkomt met natuurlijke
wetenschap
● Hobbes zag de menselijkheid als een klok en het mechanisme kan beschreven worden door
universele wetten.
Auguste Comte is de grondlegger en komt uit de verlichting.
● Praktische feiten vast stellen en op basis daarvan de mensheid dienen en verbeteren is het doel
van wetenschap.
● Sociale wetenschappen werken alleen als ze de succesvolle methoden van de
natuurwetenschappen overnemen.
● Law of the three stages = modes of thoughts.
1. Theologisch - de menselijke geest veronderstelt dat alle verschijnselen worden
voortgebracht door de onmiddellijke actie van een bovennatuurlijk wezen.
(monotheïsme is het eindpunt)
- Animisme - levenloze objecten hebben mensachtige eigenschappen doordat
er een geest in hen zit die hun acties bepaald.
- Polytheïsme - de natuur wordt verondersteld onder de controle van vele
goden te staan. Mensen provoceren een groot aantal buitenaardse, goddelijke
wezens.
- Monotheïsme
2. Metafysische stadium - Abstracte entiteiten, zweverige krachten geven aan
menselijke eigenschappen.
3. Positivisme - zoeken naar causale en mechanische verklaringen.
● Volgens Comte’s encyclopedic formula is er een hiërarchie van wetenschappen
- Van beneden naar boven:
Wiskunde - Astronomie - natuurkunde - scheikunde - biologie - sociologie
- Hoe hoger de hiërarchie des te hoger de complexiteit van de wetenschap
, Interpretivisme: Natuurwetenschappelijke methode doen weinig voor het begrijpen van sociaal
wetenschappelijke vraagstukken (dualisme)
- Met natuurweten kom je niet tot een goed antwoord, het is een reactie op het positivisme
- Beargumenteren dat de culturele wereld niet hetzelfde kan worden behandeld als levenloze
fysieke objecten.
- Focus op taal en cultuur.
Logisch positivisme: De Wiener Kreis
Historische context (1929)
Voordat deze theorie ontstond was er vrijwel niks bekend. Leden hadden niet alleen een
wetenschappelijk doel, hun interesse van het begrijpen van de wereld kwam voort uit de politiek.
Meeste leden waren socialisten en wilde de wereld omtoveren door middel van het logisch
positivisme.
● Komt overeen met de gedachtegang van Hume (week1). Kennis moet afkomstig zijn uit
abstracte- of experimentele redeneringen.
● Doel was om een visie op wetenschap te ontwikkelen die sterk genoeg zou zijn om alle
irrationele gedachten te zuiveren.
● Regel: We kunnen alleen iets over de wereld zeggen als datgene een empirische observatie is.
● The Vienna Circle, presenteerde verfijning van het empirisme die ze het logisch positivisme
noemde.
● Hadden een aversie tegen metafysische theorie
● De “onttovering” van de wereld als emancipatoir project, alles wat je zegt dat niet empirisch
toetsbaar is is een metafysische vraag, slechts speculatie.
● Waarheidsopvatting: overeenkomstigheid, iets is waar als het overeenkomt met de echte
wereld zoals die buiten onze geest bestaat
● 5 kernpunten
● Gebruikte protocol sentences voor het beschrijven van simpele gebeurtenissen
- Ik zie rood
Wiener Kreis:
● De woorden die wij gebruiken voor dingen die haalt zijn betekenis uit de wereld om ons heen,
we weten wat een stoel is, omdat in de wereld om ons heen continu stoelen zichtbaar zijn.
● Dat heeft als gevolg dat dingen die niet gaan om de wereld om ons heen, zoals metafysische
verklaringen, niet in onze taal te verklaren zijn. Daarom horen deze dingen niet in onze
wetenschap, het brengt ons niet verder in de wetenschap.
● Metafysica is een project zonder eind.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller amberdebart. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.20. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
53068 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now