Other
Uitwerkingen casus opgaves + oefententamen Bestuursrecht 1
- Course
- Institution
Dit document bevat alle uitwerkingen van casussen die ik in leerjaar 1 ()heb gehad voor Bestuursrecht 1. + uitwerkingen oefententamen.
[Show more]
Seller
Follow
KSophie
Content preview
Week 2 les 1Casus- cameratoezicht
Rechtsregel
A-bestuursorgaan
Artikel 1:1 lid 1 sub Awb: een orgaan (1) van een rechtspersoon (2) die krachtens
publiekrecht (3) is ingesteld.
Toepassing
Ad 1) De gemeenteraad is een orgaan van de gemeente in de zin van artikel 6 Gemeentewet,
nu het een eigen functie heeft binnen de gemeente en eigen taak bezit. (zie ook artikel 147
Gemeentewet voor de verordenende bevoegdheid e.v.)
Ad 2) De gemeente Amsterdam bezit rechtspersoonlijkheid zie artikel 2:1 BW.
Ad) de gemeente is publiekrechtelijk, bij wet opgericht, zie artikel 123 Grondwet.
Conclusie
De gemeenteraad van de gemeente Amsterdam is dus een a-bestuursorgaan ex artikel 1:1
lid 1 sub a Awb.
Casus- KwikFit
B-bestuursorgaan
Rechtsregel
Artikel 1:1, lid 1 sub a en sub b, Awb: Een bestuursorgaan is een orgaan van rechtspersoon
die krachtens publiekrecht is ingesteld OF een ander persoon of college (1), met enig
openbaar gezag (2) bekleed.
Toepassing
Ad 1) Een persoon of college waaraan een deel van de overheidstaak is opgedragen.
De privaatrechtelijke rechtspersonen kunnen een bestuursorgaan zijn omdat zij door de
wetgever met ‘openbaar gezag’ zijn belast. Kwik-Fit is een besloten venootschap en is
daarmee een privaatrechtelijk rechtspersoon zie artikel 2:3 BW.
Ad 2) Het openbaargezagscriterium betkent dat deze instellingen publiekrechtelijke
rechtshandelingen kunnen verrichten. Dit houdt in dat er door het orgaan eenzijdige rechten
en/of plichten in het leven geroepen kunnen worden voor burgers/ dat eenzijdig de
rechtspositie gewijzigd kan worden.
Kwik fit heeft van de Dienst wegverkeer de bevoegdheid gekregen om APK-keuringen te
verrichten. Art 83 WVW, Kwik-fit heeft de erkenning ontvangen. Kwik- Fit kan eenzijdig
bepalen of een auto door de APK keuring komt dat is het openbaar gezag dat Kwik-Fit
uitoefend en is voor deze taak -APK keuringen een b-orgaan.
Conclusie
Voor zover Kwik-Fit APK keuringen mag verrichten is Kwik-Fit met enig openbaar gezag
bekleed en daarom een bestuursorgaan in de zin van artikel 1:1, lid 1 sub b Awb.
,Week 3 les 2
Casus- Cameratoezicht
Besluit
Rechtsregel
Artikel 1:3 lid 1 Awb: Onder besluit wordt verstaan: een schriftelijke beslissing van een
bestuursorgaan, inhoudende een publiekrechtelijke rechtshandeling.
1. Schriftelijk= beslissingen die op schrift zijn gesteld, waaronder ook elektronisch
vastgestelde beslissingen.
2. Beslissing= de uitkomst van een afwegingsproces van argumenten.
3. Bestuursorgaan= artikel 1:1 sub a en b Awb.
4. Publiekrechtelijk= exclusieve bevoegdheid van de wet.
5. Rechtshandeling= een bepaalde handeling die gevolgen in het recht wil veroorzaken.
Toepassing
Ad 1) Deze beslissing over cameratoezicht is schriftelijk en wettelijk vastgesteld in artikel
2.24 APV Amsterdam.
Ad 2) Het moet hier gaan om een afwegingsproces van argumenten. De gemeenteraad van
de gemeente Amsterdam heeft met het maken van artikel 2.24 APV-regels bepaald voor
cameratoezicht bij de handhaving van de openbare orde.
Ad 3) Artikel 1:1 sub a Awb.
Het moet om een orgaan die krachtens publiekrecht is ingesteld. De burgemeester heeft een
eigen taak en een eigen plaats in de gemeente.
De gemeente is een krachtens publiekrecht ingestelde rechtspersoon zie artikel 2:1 lid 1 BW.
*De burgemeester is een a-bestuursorgaan.
Ad 4) Het moet hier gaan om een exclusief toebedeelde bestuursbevoegdheid.
Op grond van artikel 147 Gemeentewet mag de gemeenteraad verordeningen maken zoals
artikel 2.24 APV.
Ad 5) Het moet gaan om een bepaalde handeling die gevolgen in het recht wil veroorzaken.
De gemeenteraad heeft met het instellen van artikel 2.24 Apv voor het bestuursorgaan de
bevoegdheid in het leven geroepen dat de burgemeester voor de handhaving van de
openbare orde kan besluiten om camera’s te plaatsen. Dit veroorzaakt beoogde gevolgen in
het recht.
Conclusie
Artikel 2.24 APV is een besluit in de zin van artikel 1:3 lid 1 Awb.
, Casus- terrassenbeleid Amsterdam.
Is de heer Janssen belanghebbende?
Direct belanghebbende
Rechtsregel
Artikel 1:2 lid 1 Awb: onder belanghebbende wordt verstaan: degene wiens belang
rechtstreeks bij een besluit is betrokken.
Het belang van een aanvrager is altijd rechtstreeks bij een besluit betrokken.
Toepassing
De heer Janssen (de aanvrager) heeft een belang bij het verlenen van de terrasvergunning,
hij wenst zijn terras te exploiteren. Hij heeft op 7 maart 2019 de aanvraag ingediend en is
daarmee de aanvrager van de vergunning en de geadresseerde van het besluit. Hiermee is
zijn belang rechtstreeks bij het besluit betrokken in de zin van artikel 1:2 lid 1 Awb.
Conclusie
De heer Janssen is te beschouwen als een direct-belanghebbende in de zin van artikel 1:2 lid
1 Awb en is dus belanghebbende.
Is de heer Beets belanghebbende?
Derde-belanghebbende
Rechtsregel
Artikel 1:2 lid 1 Awb: voor de belangen van een (rechts)persoon, niet zijnde de aanvrager
en/of geadresseerde (ofwel een derde-belanghebbende) heeft de jurisprudentie criteria
ontwikkeld die duidelijkheid geven wanneer een (rechts)persoon belanghebbende is. De
zogenoemde OPERA-criteria.
Een belang moet:
1. Objectief zijn: niet louter subjectief
2. Persoonlijk zijn: degene die door het besluit wordt geraakt, moet zich in voldoende
mate onderscheiden van anderen personen die ook gevolgen van het besluit zullen
ondervinden. (afstand en zichtscriteruim)
3. Eigen: het moet om een eigen belang gaan wie belangen van anderen wil behartigen
kan dat alleen doen als gemachtigde
4. Rechtstreeks: het belang moet rechtstreeks zijn, dat wil zeggen direct betrokken zijn
bij het besluit. Voldoende causaal verband
5. Actueel: het belang moet nu spelen, het mag niet gaan om een toekomstige situatie
Toepassing
Ad 1) Meneer Beets zijn woon-leefklimaat wordt aangetast door het verlenen van de
vergunning want, het terras wordt direct tegenover zijn gevel geplaatst. Dit is objectief vast
te stellen.
Ad 2) Meneer Beets is omwonende bij café Bolle jan. Het terras wordt geplaatst tegenover
zijn gevel. Hiermee kan meneer Beets zich voldoende onderscheiden van de grote massa/
een willekeurige derde.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller KSophie. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $11.28. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
52510 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now