100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Een minisamenvatting & oefen(tentamen)vragen + antwoord voor CGB $3.21   Add to cart

Exam (elaborations)

Een minisamenvatting & oefen(tentamen)vragen + antwoord voor CGB

 15 views  0 purchase
  • Course
  • Institution

Zoals jullie misschien op mijn profiel hebben kunnen zien, had ik al een uitgebreide samenvatting in de vorm van een mindmap per artikel gemaakt. In dit document vind je op basis van deze mindmaps een mini-samenvatting met de allerbelangrijkste conclusies/theorie per artikel, puur voor het stampen ...

[Show more]

Preview 2 out of 14  pages

  • November 17, 2022
  • 14
  • 2022/2023
  • Exam (elaborations)
  • Questions & answers
avatar-seller
Mini-samenvatting
1. Baker: TARES test

Tares bestaat uit:

1- Thruthfull: feitelijk waar = true en waarheidsgetrouw = truthfull
2- Authenticy: oprechtheid, true to yourself
3- Respect: respect autonomie ontvanger, vrijheid om zelf te beslissen (lage drift)
4- Equaty of the appeal: op deze manier communiceren, zowel inhoud als manier
5- Social responsibility: maatschappelijke verantwoordelijkheid, kwetsbare groepen



2. Chartrand: onbewust proces OAU

Drie momenten voor (on)bewustzijn in maken keuzes. Hangt af eigen bewustzijn van:

1- Omgevingsfactoren: situatie, gebeurtenissen, personen
2- Automatisch proces: activatie attitude, wat doet situatie psychologisch met je
3- Uitkomst: gedrag of beslissing)

Ben je je bewust, dan kan je je verzetten. Artikel is over perspectief van de ontvanger.



3. Maio: beredeneerd vs automatisch

Beredeneerd gedrag is bewust, intentioneel, kost moeite en controle over
Automatisch gedrag is niet bewust, weinig energie en geen controle/verandermogelijkheid

1 Het individu, psychologisch van aard 2 Omgeving/context, toegankelijkheid van:
- Overtuigingen (beliefs) - Faciliteiten
- Intenties - Goederen
- Gewoontes - Regels
= Downstream interventies = upstream interventies
Centrale communicatie Communicatie is ondersteunend
De clue zit hem in hoe via welk route wordt geprobeerd invloed uit te oefenen op gedrag.

Downstream-plus-context-change is een derde vorm: nieuwe situatie is dé mogelijkheid

In de praktijk de intention-behaviour-gap hiaat tussen intentie en gedrag, oorzaak A) failing to get
started en B) getting derailed. De gap kan worden verkleind door:

a) Implementatie intenties: een als-dan plan. Doorbreek automatisch, creëer nieuw
b) Het beïnvloedden van impliciete attitudes: positieve/negatieve associaties
c) Het maken van ‘tailored’ intenties: die bij jou als persoon passen



4. Kemps: food advertising door priming

Priming: blootstelling aan een stimulus (prime) leidt tot een automatische reactie.  geen controle
over en soms onbewust.

Meten door word stem completion task, daarna motivatie om te eten. Resultaat: na het zien van food
ads meer voedselgerelateerde cognities bij beide groepen. Bij obesitas ook meer zin in eten =
probleem. Het is voornamelijk een automatisch effect. Oplossing implementatie-intenties: bewust
maken onbewuste invloed.

5. Nielsen: brand awareness, intrusive advertising: mere exposure & conditioning

, Mere exposure: herhaaldelijk blootstellen van consumenten aan een stimulus (bijv. een merk) leidt tot
betere evaluatie van die stimulus. Hoe vaker je het ziet, hoe positiever.

Evaluatieve conditionering (positieve effect van stimuli geeft af op het merk = spill over): er wordt
een associatie gelegd tussen neutrale link en valentie: positieve of negatieve stimuli. Bijvoorbeeld:
Coca-Cola en happiness.

Mere exposure Evaluatieve conditionering
Valentie Positief Positief of negatief (situationeel)
Bewustzijn Treedt en bewust als onbewust op Enkel goed bewijs voor bewust effect
H1: wel opdringerige advertenties leidt tot positief of negatieve evaluatie, afhankelijk herinnering
H2: minder opdringerig leidt tot positieve evaluaties, niet afhankelijk herinnering

Resultaat: H1: Mensen die zich het merk niet herinneren waren positiever, dan mensen die zich het
merk wel herinnerden. EX3: vaker zien leidt tot een positievere evaluatie, zelfs in een opdringerige
context. In EX 1 en EX 2 werd niet gevonden dat merken positiever geëvalueerd werden. Mogelijk
doordat deelnemers nog geïrriteerd waren.

Conclusie: Opdringerige reclames werken alleen averechts onder specifieke omstandigheden: (1) als
de reclame heel opdringerig is, (2) als de consument de cognitieve capaciteit heeft om de merknaam
te verwerken en herkennen

- Geen herkenning -> mere exposure effect (zowel bij wel als niet opdringerig).
- Wel herkenning -> mere exposure en conditionering kunnen beide plaatsvinden. Afhankelijk
van de context: heel frustrerend is schadelijk (conditionering), niet frustrerend is gunstig (mere
exposure).

Dissociatie. De boodschap is hetzelfde, maar afhankelijk of je bewust of onbewust bent in je hoofd
gaat het effect een bepaalde kant op.

6. Van horen: copycat en onzekerheid situatie

Twee doelen van een copycatmerk: brand equity: spillover & brand confusion: verwarring bv jetlag.
Mechanismen: 1) persuasion knowledge en reactance: negatief of 2) spillover valse herkenning.
Onderzoekers testen in combinatie met onzekerheid vd situatie a.d.h.v. twee copingstrategieën:

- Information seeking
- Feeling of familiarity.

Hypothesen en resultaten:

- In een onbekende situatie prefereer je copycat > visueel gedifferentieerd merk.
- In een bekende situatie prefereer je visueel gedifferentieerd merk > copycat (alleen bij 2/3)

Komt volgens onderzoekers niet door source confusion, maar door familiarity. Herkenning dus
belangrijk

7. Fransen: ACE: weerstand en oplossingen

Overtuiging: verandering in mentale toestand d.m.v. communicatie. Is tegenovergestelde van
Weerstand: motivatie om de invloed van communicatie zo klein mogelijk te maken 2 soorten
weerstand: cognitief & affectief.

1. Vermijding (avoidance): “hier kijk ik niet naar”
ontstaat in 3 vormen: fysiek vermijden: WC gaan, mechanische vermijding adblockers/ zappen
cognitieve vermijding geen aandacht eraan besteden
2. Betwisten (contesting):
- “het is onwaar wat gezegd wordt”  weerstand tegen inhoud/argumenten
Content/counter arguing  argumenten om boodschap te weerleggen. Dit kan ook boomerangeffect
hebben; erachter komen dat de boodschap wel oké is o.b.v. de tegenargumenten.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller roymijnheer. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $3.21. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

67474 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$3.21
  • (0)
  Add to cart