100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Previously searched by you
Previously searched by you
logo
Samenvatting Inleiding Recht H4 $6.48
Add to cart
Quickly navigate to
Preview
  2.  
  3. Hogeschool Rotterdam (HR)
  4.  
  5. Inleiding Recht (FACREC0111)

Summary

Samenvatting Inleiding Recht H4
 0 purchase
  • Course
  • Inleiding Recht (FACREC0111)
  • Institution
  • Hogeschool Rotterdam (HR)
  • Book
  • Hoofdlijnen Nederlands recht

Deze samenvatting bevat het vierde hoofdstuk van het boek Hoofdlijnen Nederlands Recht. Dit hoofdstuk is onderdeel van het tentamen van FACREC0111. Dit hoofdstuk gaat onder andere over onrechtmatige daad, bewijs voor een onrechtmatige daad, schuldaansprakelijkheid, risicoaansprakelijkheid, schade, ...

[Show more]

Preview 2 out of 7  pages

Document information

  • No
  • Hoofdstuk 4
  • November 18, 2022
  • 7
  • 2021/2022
  • Summary

Subjects

  • onrechtmatige daad
  • schuldaansprakelijkheid
  • risicoaansprakelijkheid
  • schade
  • immateriële schade
  • rechtvaardigingsgrond
  • relativiteitsve
  • bewijs voor een onrechtmatige daad
  • verweermiddelen onrechtmatige daad

Connected book

book image

Book Title:

Author(s):

  • Edition:
  • ISBN:
  • Edition:

Written for

  • Hogeschool Rotterdam (HR)
  • Accountancy
  • Inleiding Recht (FACREC0111)
All documents for this subject (17)

Seller

avatar-seller
sharonboersma1

Content preview

Samenvatting Recht H4
Schadevergoeding vorderen op grond van de wet  Schadevergoeding vorderen omdat de ander een
onrechtmatige daad heeft begaan. Daarnaast is er nog een categorie voor het vorderen van
schadevergoeding op grond van een gepleegde rechtmatige daad.

Onrechtmatige daad  Inbreuk op recht, een doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht of
een doen of nalaten in strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer
behoort. In het laatste geval spreekt men ook wel van schending van een zorgvuldigheidsnorm.

De onrechtmatige daad is voor de rechtspraktijk veel belangrijker dan de rechtmatige daad.
Gezamenlijk vormen zij wat ook wel verbintenissen die uit de wet voortvloeien worden genoemd.

Wat moet je bewijzen?

Dit kun je vinden in art. 6:162 BW. Als eiser moet je 4 voorwaarden bewijzen om een
schadevergoeding te kunnen krijgen:

1. Er moet sprake zijn van een daad die onrechtmatig is.
2. Deze onrechtmatigheid moet de dader kunnen worden toegerekend.
3. Er moet schade zijn geleden.
4. De schade moet het rechtstreekse gevolg zijn van de onrechtmatigheid van de daad. Er dient
een causaal verband te zijn tussen de schade en de daad.

Kortweg noem je dit ook wel: onrechtmatigheid van de daad, toerekening, causaal verband en
schade. Als aan 1 van de 4 voorwaarden niet is voldaan zal de vordering tot schadevergoeding
stranden.

Onrechtmatigheid van de daad  Het gaat om een daad/handeling die niet te accepteren valt. In art.
6:162 lid 2 BW staat een omschrijving van onrechtmatige daad. Als onrechtmatige daad word
aangemerkt:

- Een inbreuk op recht.
- Of een doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht.
- Of een doen of nalaten in strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het
maatschappelijk verkeer behoort; men spreekt ook wel van schending van de
zorgvuldigheidsnorm.

Schending van iedere categorie afzonderlijk levert een onrechtmatige daad op.

Inbreuk op recht  Een inbreuk op een subjectief recht. Voorbeeld: schending van eigendomsrecht
bij inbraak in huis.

Strijd met een wettelijke plicht  Wanneer iemand handelt in strijd met een plicht die door de wet is
opgelegd dan levert dit een onrechtmatige daad op. Een diefstal is niet alleen een strafrechtelijk
delict maar ook een onrechtmatige daad  de bestolene lijdt schade.

Strijd met het ongeschreven recht  Iemand kan ook een onrechtmatige daad begaan zonder dat hij
een geschreven rechtsregel heeft geschonden. Het gaat hier om fatsoenregels die niet in acht zijn
genomen of anders gezegd om zorgvuldigheidsnormen. In het maatschappelijk verkeer moet je je
vaak op een bepaalde manier gedragen. Doe je dit niet dan worden verwachtingen geschonden.
Schending daarvan houd in: het plegen van een onrechtmatige daad. Dit kan niet worden opgesomd
door de wetgever omdat de maatschappelijke werkelijkheid zeer complex is.

, Onwetmatig  Handelen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht of inbreuk op recht. 
Zutphense juffrouw

Onrechtmatig  Lindenbaum/Cohen

De Hoge Raad definieerde de schending van de zorgvuldigheidsnorm als volgt: een handelen of
nalaten dat of indruist tegen de goede zeden of tegen de zorgvuldigheid die in het maatschappelijk
verkeer behoort ten aanzien van een persoon of goed.

Gevaarzetting  Iemand schendt een zorgvuldigheidsnorm en pleegt derhalve een onrechtmatige
daad wanneer een gevaar in het leven word geroepen waarmee een normaal denkend en handelend
persoon geen rekening hoeft te houden.  Coca Cola-arrest

Toerekening  Wanneer je een schadevergoeding wil krijgen zul je ook moeten bewijzen dat de
daad aan de dader kan worden toegerekend. De eiser zal moeten aantonen dat:

- De dader schuld heeft aan het ontstaan van de onrechtmatige daad, hem moet een verwijd
kunnen worden gemaakt.
- Of dat de gevolgen van de onrechtmatige daad, ook al trof de dadergeen enkele schuld,
gewoon voor zijn rekening komen en wel krachtens de wet of krachtens de
verkeersopvattingen.

Het gaat om alternatieve voorwaarden, het is voldoende als 1 van de 2 bewezen word.

Schuldaansprakelijkheid  Een daad kan iemand worden aangerekend omdat deze persoon op dit
punt een verwijt kan worden gemaakt (ook al is het per ongeluk).

Risicoaansprakelijkheid  Een aantal categoriën in Boek 6 BW op grond waarvan iemand
aansprakelijk word gesteld omdat de gevolgen van een bepaalde onrechtmatige daad hem “gewoon”
worden toegerekend, zonder dat de schuldvraag ook maar enig van belang is.

- Art. 6:165 BW  De inhoud van dit artikel is kenmerkend voor een ontwikkeling die steeds
meer wijst in de richting van risicoaansprakelijkheid. Er word gesteld dat een onrechtmatige
daad ook kan worden toegerekend aan een persoon (14+) met een geestelijke of lichamelijke
tekortkoming.

In het recht gaat het vaak om het afwegen van belangen. Welk belang moet nu worden beschermd?

Verschillen tussen vordering op wanprestatie en onrechtmatigde daad:

Bij vordering op wanprestatie speelt toerekening een rol maar de eiser hoeft de toerekening niet aan
te tonen. Het is voldoende als hij aangeeft dat de schuldenaar tekortgeschoten is in de nakoming van
zijn verbintenis. De schuldenaar kan zich verweren met de stelling: deze tekortkoming kan mij niet
worden toegerekend. Dit beroep op overmacht word gehonoreerd wanneer de schuldenaar bewijst
dat hij en geen schuld heeft en de tekortkoming ook niet voor zijn rekening komt krachtens de wet,
een rechtshandeling of de verkeersopvattingen.

Wanneer iemand vordert op grond van onrechtmatige daad dan zal hij wel moeten stellen en
bewijzen dat de gedaagde de daad kan worden toegerekend. Het is voldoende als hij aantoont dat er
of sprake is van schuld of van risicoaansprakelijkheid. Toerekening op grond van een rechtshandeling
speelt bij de onrechtmatige daad geen rol (geen overeenkomsten gesloten).

Schade  Schade bestaat volgens art. 6:95 BW uit vermogensschade en ander nadeel.
Vermogensschade omvat zowel geleden verlies als gederfde winst.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller sharonboersma1. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $6.48. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

68175 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now

Start selling
$6.48
  • (0)
Add to cart
Added