Ethik
①3
Theorien
der
Gerechtigkeit
, Recht und Sittlichkeit
Naturrecht oder Rechtspositivismus
Naturrechtsdenken: ein Recht, welches über dem positiven Recht steht
—> Recht ist das, was der menschlichen Vernunft entspricht
• Natur des Menschen und reiner Vernunft
• Raum und Zeit unabhängig
• Vernunft begründet
• Gewissen
• überstaatliche Rechte
• sind von „Gott vorgegeben“ oder sind „ im Wesen des Menschens liegendd“ (angeboren)
• nicht veränderbar
• können verbindlich festgeschrieben werden und
werden dann zum überpositiven Recht—> stehen über
dem positiven Recht
• göttliches, ewiges, natürliches Gesetz
• Quellen: Religion, Vernunft, Moral
- Menschenrechte
—> Maßstab für Rechtsprechubg ist das Maß an Gerechtigkeit eines positiven Rechts
—> „Überpositives Recht“
Stärken:
• Dient als Orientierung, Richtmaß für das positive Recht
• allgemeingültig (Naturgegeben) —> stehen immer und überall den Menschen zu (Menschenrechte)
• steht über bestimmten Rechten
• Moral spielt eine große Rolle
• Gerechtigkeit in Form von Menschen- und Bürgerrechte
Schwächen:
• kein Richtmaß für Sollzustände des Rechts wenn in verschiedenen Kulturen verschiedene
Praktiken erlaubt sind, dann weiß man nicht welche davon richtig ist (Polygamie)
• Gerechtigkeitsbegriff ist unklar (Natur? Religion? Vernunft?)
• Keine Rechtsprinzipien/Sicherheit
• politischer Missbrauch
• Willkür, Manipulation -—> In der „Eigenesetzgebung“
• Unvollkommenheit der menschlichen Vernunft —>Vernunfbegabung jedes Menschen vorhanden?
• Individuelle Definition des Menschen
• Menschen haben unterschiedliche Rechtsauffassung
• situationsabhängig, individuell, keine Ordnung —> aus der Luft gegriffen
• nicht klar definiert, ihm fehlt der „Zwangscharakter“ des positiven Rechts
—> Jeder Mensch besitzt in gleichem Maße gleiche Naturrechte (z.B. das Recht auf
Leben und körperliche Unversehrtheit oder auf persönliche Freiheit), unabhängig von seinem
Geschlecht und Alter, seiner Stellung in der Gesellschaft
,Rechtspositivismus: positives Recht
—>Maßstab für die Rechtssprechung sind die geltenden Gesetze eines Landes
—> „positives Recht“ , Bezieht sich auf geschriebene Gesetze
• muss der Gerechtigkeit unterliegen
• darf nicht den Rechtsgrundsätzen widersprechen
• Rechtssicherheit (ein fest geschriebenes Gesetz, was keinen Interpretationsfreiraum lässt)
• Von Menschen festgelegt + abhängig von Zeit und Ort
• müssen nicht moralisch vertretbar sein —> kein moralischer Kompass
• Gemeinnutz —> muss der Allgemeinheit dienen bezieht sich meist auf konkrete Situationen
• nur Gesetze, welche vom Staat erlassen wurden gelten
• Moral + Recht sind als getrennt zu betrachten
Stärken:
• Rechtssicherheit
• Ordnung
• klare Regeln
Schwächen:
• „Müssen“ begründet nicht „sollen“
• nicht in der Lage „Geltung“ von „Recht“ zu begründen
• Wehrlosigkeit der Justiz gegenüber willkürlichen Gesetzen
• Keine Moral, Vernachlässigung
• Ungerechtigkeit und Kaltblütigkeit
Naturrecht VS. Positives Recht
• Naturrecht steht über der Verfassung und ist in ihr
enthalten
—> kann weder verändert noch abgeschafft
werden
—> hat einen großen Einfluss
• positives Recht kann von einem Gesetzgeber
verändert oder abgeschafft werden
• das positive Recht muss mit dem Naturrecht
vereinbart werden
—> wenn nicht dann gilt das Gesetz nicht
Beispiel in der Verfassung: Art. 1 des Grundgesetzes lautet „die Würde des Menschen ist
unantastbar“ somit wird in der würde ein Naturreich gesehen
Elite Ort
Unabhängig von
Morcht Recht
getrennt
,
①3
Theorien
der
Gerechtigkeit
, Recht und Sittlichkeit
Naturrecht oder Rechtspositivismus
Naturrechtsdenken: ein Recht, welches über dem positiven Recht steht
—> Recht ist das, was der menschlichen Vernunft entspricht
• Natur des Menschen und reiner Vernunft
• Raum und Zeit unabhängig
• Vernunft begründet
• Gewissen
• überstaatliche Rechte
• sind von „Gott vorgegeben“ oder sind „ im Wesen des Menschens liegendd“ (angeboren)
• nicht veränderbar
• können verbindlich festgeschrieben werden und
werden dann zum überpositiven Recht—> stehen über
dem positiven Recht
• göttliches, ewiges, natürliches Gesetz
• Quellen: Religion, Vernunft, Moral
- Menschenrechte
—> Maßstab für Rechtsprechubg ist das Maß an Gerechtigkeit eines positiven Rechts
—> „Überpositives Recht“
Stärken:
• Dient als Orientierung, Richtmaß für das positive Recht
• allgemeingültig (Naturgegeben) —> stehen immer und überall den Menschen zu (Menschenrechte)
• steht über bestimmten Rechten
• Moral spielt eine große Rolle
• Gerechtigkeit in Form von Menschen- und Bürgerrechte
Schwächen:
• kein Richtmaß für Sollzustände des Rechts wenn in verschiedenen Kulturen verschiedene
Praktiken erlaubt sind, dann weiß man nicht welche davon richtig ist (Polygamie)
• Gerechtigkeitsbegriff ist unklar (Natur? Religion? Vernunft?)
• Keine Rechtsprinzipien/Sicherheit
• politischer Missbrauch
• Willkür, Manipulation -—> In der „Eigenesetzgebung“
• Unvollkommenheit der menschlichen Vernunft —>Vernunfbegabung jedes Menschen vorhanden?
• Individuelle Definition des Menschen
• Menschen haben unterschiedliche Rechtsauffassung
• situationsabhängig, individuell, keine Ordnung —> aus der Luft gegriffen
• nicht klar definiert, ihm fehlt der „Zwangscharakter“ des positiven Rechts
—> Jeder Mensch besitzt in gleichem Maße gleiche Naturrechte (z.B. das Recht auf
Leben und körperliche Unversehrtheit oder auf persönliche Freiheit), unabhängig von seinem
Geschlecht und Alter, seiner Stellung in der Gesellschaft
,Rechtspositivismus: positives Recht
—>Maßstab für die Rechtssprechung sind die geltenden Gesetze eines Landes
—> „positives Recht“ , Bezieht sich auf geschriebene Gesetze
• muss der Gerechtigkeit unterliegen
• darf nicht den Rechtsgrundsätzen widersprechen
• Rechtssicherheit (ein fest geschriebenes Gesetz, was keinen Interpretationsfreiraum lässt)
• Von Menschen festgelegt + abhängig von Zeit und Ort
• müssen nicht moralisch vertretbar sein —> kein moralischer Kompass
• Gemeinnutz —> muss der Allgemeinheit dienen bezieht sich meist auf konkrete Situationen
• nur Gesetze, welche vom Staat erlassen wurden gelten
• Moral + Recht sind als getrennt zu betrachten
Stärken:
• Rechtssicherheit
• Ordnung
• klare Regeln
Schwächen:
• „Müssen“ begründet nicht „sollen“
• nicht in der Lage „Geltung“ von „Recht“ zu begründen
• Wehrlosigkeit der Justiz gegenüber willkürlichen Gesetzen
• Keine Moral, Vernachlässigung
• Ungerechtigkeit und Kaltblütigkeit
Naturrecht VS. Positives Recht
• Naturrecht steht über der Verfassung und ist in ihr
enthalten
—> kann weder verändert noch abgeschafft
werden
—> hat einen großen Einfluss
• positives Recht kann von einem Gesetzgeber
verändert oder abgeschafft werden
• das positive Recht muss mit dem Naturrecht
vereinbart werden
—> wenn nicht dann gilt das Gesetz nicht
Beispiel in der Verfassung: Art. 1 des Grundgesetzes lautet „die Würde des Menschen ist
unantastbar“ somit wird in der würde ein Naturreich gesehen
Elite Ort
Unabhängig von
Morcht Recht
getrennt
,
