Summary
Samenvatting Onderzoekmethoden voor bedrijfskundigen 2 Handelswetenschappen
- Course
- Institution
Samenvatting Onderzoekmethoden voor bedrijfskundigen 2 Handelswetenschappen
[Show more]
Seller
Follow
mauritshiemstra
Reviews received
Content preview
Onderzoekmethoden voorbedrijfskundigen II
Handelswetenschappen
ZELFSTUDIE WETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK
1. KENMERKEN WETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK
Wetenschappelijk onderzoek is gebaseerd op een logische structuur van samenhang tussen een
aantal factoren. Deze factoren worden geacht een (vereenvoudigde) voorstelling van de realiteit te
zijn.
DOEL: vanuit een theorie empirische vaststellingen of feiten interpreteren.
De onderzoeksvraag wordt vertaald in hypothesen. Een hypothese is een veronderstelling die het
verwachte resultaat weergeeft. Hierbij zijn eenduidige definities van de begrippen noodzakelijk.
Wetenschappelijk onderzoek vergt theorievorming, modelbouw en toetsing van hypothesen.
Interne validiteit = resultaten gaan werkelijk over hetgene waar ze over lijken te gaan. Kan je uit de
resultaten zinvolle con conclusies trekken over wat je onderzoekt? Bv enquête over loon, controleren
met loonbrief = hoge interne validiteit. Geluk meten is moeilijker te controleren (geen betrouwbare
maatstaf). Onderzoekers gebruiken daarom proxy variabelen = makkelijker te meten en hangen
sterk samen met hetgene wat onderzocht wordt.
Externe validiteit = generaliseerbaarheid van de resultaten. Zijn de resultaten specifiek voor jouw
onderzoek of kunnen ze veralgemeend worden naar andere situaties en populaties? Bv opiniepeiling:
meet de getselde vraag effectief jouw stemgedrag? (intern) Is het resultaat representatief voor de
volledige populatie? (extern)
Betrouwbaarheid = is de meting vrij van toevalsmatige fouten? Zijn de resultaten consistent? Bv
interview kent lagere betrouwbaarheid dan vragenlijst door:
- Interviewerbias = opmerkingen of non-verbaal gedrag van de interviewer vertekenen
de antwoorden;
- Respondentbias = respondenten geven sociaal wenselijke antwoorden.
Een vragenlijst kent een lagere interne validiteit dan een interview.
VALIDITEIT = NAUWKEURIGHEID, BETROUWBAARHEID = ROBUUSTHEID
2. VERZAMELEN VAN GEGEVENS
2.1. ZELF DATA VERZAMELEN OF BESTAANDE DATA GEBRUIKEN?
Primaire data = zelf verzamelen/verwerken, vraagt veel tijd en middelen, voordeel: eigen keuzes
maken qua samenvoegen van antwoorden, definities, … om beter af te stemmen op eigen
onderzoek.
Secundaire data = reeds verwerk, minder middelen nodig, toegang kan wel moeilijk of duur zijn. Data
minder afgestemd op je onderzoeksvragen.
2.2. INTERVIEW OF VRAGENLIJST?
,1
, Verkennend onderzoek → interview (respondent kan ideeën of overwegingen aanreiken, interview is
flexibeler en kan tijdens het onderzoek aangepast/uitgebreid worden)
Beschrijvend/verklarend onderzoek → vragenlijst
Persoonlijk contact noodzakelijk/specifieke respondent nodig → interview
Veel tijd nodig (veel vragen) → interview (mensen haken af als ze zelfstandig een lange vragenlijst
moeten invullen)
Sociaal wenselijke antwoorden vermeiden → vragenlijst
Grote steekproef → vragenlijst (veel mensen interviewen duurt lang)
Veel open vragen → interview
2.3. STEEKPROEF BEPALEN
Stochastisch = representatieve steekproef, volledige populatie is gekend, 4 fasen:
1. Steekproefkader = lijst van alle cases
2. Steekproefomvang: compromis tussen beschikbare tijd/middelen en
nauwkeurigheid (nauwkeurigheid neemt weinig toe vanaf 1000 cases)
3. Steekproefmethode kiezen
4. Steekproef representatief? →
controleren Niet-stochastisch = volledige populatie
niet gekend STOCHASTISCHE
STEEKPROEFMETHODES:
- Enkelvoudig aselect = elementen worden toevallig gekozen
- Systematisch = elementen worden met regelmatige intervallen uit het
steekproefkader gekozen (opletten voor periodieke patronen).
- Gestratificeerd aselect = populatie verdelen in twee of meer relevante groepen, uit
elke groep neem je een aselecte steekproef .
- Cluster = populatie verdelen in clusters, steekproeven nemen van willekeurige clusters
- Getrapt = reeks clustersteekproeven na
elkaar NIET-STOCHASTISCHE
STEEKPROEFMETHODEN/
- Quota = selectie op basis van variabelen (bv laaggeschoolde manen jonger dan 30 jaar)
- Doelgericht = op eigen oordeel (bij kleine steekproeven)
- Sneeuwbalmethode = respondent leidt naar volgende respondenten
- Zelfselecterend = een persoon, kiest zelf om mee te doen
- Gemakssteekproef = op goed geluk
2.4. CONCEPTEN METEN EN OPERATIONALISEREN
Vragen testen bij kleine steekproef: hoeveel tijd nodig? Vragen vergeten? Onduidelijke vragen?
Linkertschaal = in hoeverre is de respondent akkoord?
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller mauritshiemstra. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.42. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
64438 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now