Essay
Pleitnota strafrecht voor het vak pleitoefening. Cijfer: 8,5
- Course
- Institution
Pleitnota strafrecht voor het vak pleitoefening. Pleitnota is beoordeeld met een 8.5. Gebruik de stukken als voorbeeld.
[Show more]
Seller
Follow
CDriessenVU
Content preview
Geachte mevrouw de Voorzitter, leden van de rechtbank en alle overige aanwezigen,I. Inleiding
1. Bent u bekend met het gevoel dat u krijgt wanneer u te laat komt voor een belangrijke afspraak
die beslissend is voor uw toekomst en alles zit u tegen? Kent u het gevoel van wanhoop wanneer
de laatste mogelijkheid om uw afspraak bij te wonen van u wordt afgepakt? Mijn cliënt is als geen
ander bekend met dit nare gevoel. Hij probeerde de ander rustig te overtuigen waarom deze
mogelijkheid voor hem van belang was, maar hij kreeg geen enkel begrip voor zijn situatie. In
plaats daarvan werd hij uitgescholden, getreiterd en geslagen met een helm. Het leek een
herhaling van zijn verleden en na een volgende poging tot uithaal, knapte er iets in zijn hoofd en
leek zijn goede toekomst in duigen te vallen.
2. Vandaag staat mijn cliënt, de heer Lars van ’t Leven (hierna: cliënt), terecht voor ernstige ten laste
gelegde feiten. Cliënt wordt primair verweten zich schuldig te hebben gemaakt aan het opzettelijk
toebrengen van zwaar lichamelijk letsel met de dood als gevolg en subsidiair mishandeling met de
dood als gevolg. Zijn deze ten laste gelegde feiten wel te bewijzen? Ik pleit van niet. Indien de
rechtbank wel tot een bewezenverklaring komt, zal mijn cliënt een beroep doen op noodweer,
dan wel noodweerexces.
II. Primaire en subsidiaire tenlastelegging
Zwaar lichamelijk letsel
3. Cliënt wordt primair verweten zich schuldig te hebben gemaakt aan het opzettelijk toebrengen
van zwaar lichamelijk letsel met de dood als gevolg. Is er wel sprake van zwaar lichamelijk letsel
dat toegebracht is door mijn cliënt? Met inachtneming van de gezichtspunten uit het
overzichtsarrest met betrekking tot zwaar lichamelijk letsel en de bevindingen uit het
autopsierapport concludeer ik dat dit niet het geval is.
4. Om lichamelijk letsel als zwaar aan te merken, is de ernst van het letsel, de eventuele noodzaak en
aard van medisch ingrijpen en het uitzicht op herstel van belang. 1 Uit het autopsierapport blijkt
dat er geen direct letsel is ontstaan door de worp met de rugtas. De schedelfractuur welke in het
autopsierapport onder letsel A is vermeld, is ontstaan door de val met haar hoofd op de
stoeprand.
5. Een belangrijk gegeven is dat een schedelfractuur geen medische behandeling behoeft, omdat het
bot vanzelf binnen korte tijd weer aan elkaar groeit. 2 Een hersenschudding dat het gevolg kan zijn
van de val op de stoeprand is niet aan te merken als zwaar lichamelijk letsel, aangezien dit onder
licht traumatisch hersenletsel valt. Herstel kan echter wel weken tot maanden duren. 3
6. Naast letsel A lezen we tevens de bevinding die onder letsel B geschaard is. De bloeding in het
netvlies is een letsel waar een oogarts een blik op dient te werpen, maar medisch ingrijpen is niet
direct noodzakelijk. Kenmerkend voor bloed in het glasvocht is dat het na verloop van tijd vanzelf
wegtrekt. Ook voor letsel B is er geen noodzaak tot medisch ingrijpen en is er uitzicht op herstel. 4
7. Nu zowel letsel A als B geen noodzakelijk medisch ingrijpen behoeven en er uitzicht op herstel zou
zijn geweest, kom ik met de toepassing van de gezichtspunten niet tot de conclusie dat er sprake
is van zwaar lichamelijk letsel. Dit vereiste kan dan ook niet worden aangetoond.
Causaal verband
8. Naast zwaar lichamelijk letsel is causaliteit een vereiste bij zowel het primair als het subsidiair ten
laste gelegde. Bij dit deel van mijn pleidooi ga ik uit van de leer van de redelijke toerekening. Is
letsel C en D en de dood van het slachtoffer in redelijkheid wel toe te rekenen aan mijn cliënt?
Ongetwijfeld wordt het gooien met de rugtas als de eerste schakel in de keten van gebeurtenissen
1
HR 3 juli 2018, ECLI:NL:HR:2018:1051, r.o 2.2, 2.4-2.7 (Overzichtsarrest zwaar lichamelijk letsel)
2
https://tinyurl.com/2mtfmf9e
3
https://tinyurl.com/464e496j
4
https://tinyurl.com/yc2muf3k
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller CDriessenVU. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $10.85. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
75632 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now