100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Previously searched by you
Previously searched by you
logo
Module 5, Deeltentamen 2 Critically Appraised Topic (CAT), beoordeeld met 8,7! $10.43
Add to cart
Quickly navigate to
Preview
  2.  
  3. Hanzehogeschool Groningen (Hanze)
  4.  
  5. Module 5 verpleegkundig leiderschap, leertaak 2 (HVMB21EBPM5)

Exam (elaborations)

Module 5, Deeltentamen 2 Critically Appraised Topic (CAT), beoordeeld met 8,7!

1 review
 1 purchase
  • Course
  • Module 5 verpleegkundig leiderschap, leertaak 2 (HVMB21EBPM5)
  • Institution
  • Hanzehogeschool Groningen (Hanze)

Een uitgebreid verslag waarin een Critically Appraised Topic (CAT) beschreven en uitgewerkt is. Dit verslag is beoordeeld met een 8,7.

Preview 3 out of 24  pages

Document information

  • December 14, 2022
  • 24
  • 2022/2023
  • Exam (elaborations)
  • Questions & answers

Subjects

  • cat
  • module 5
  • deeltentamen 2
  • onderzoek
  • databases
  • deeltentamen 2 critically appraised topic cat

Written for

  • Hanzehogeschool Groningen (Hanze)
  • Verpleegkunde / HBO V deeltijd
  • Module 5 verpleegkundig leiderschap, leertaak 2 (HVMB21EBPM5)
All documents for this subject (1)

1  review

review-writer-avatar

By: jkranenburg • 3 months ago

Translated by Google

writing style, argumentation, names the canmeds, but doesn't argue why they apply?

Seller

avatar-seller
loisvanbeek

Reviews received

Content preview

Critically Appraised
Topic (CAT)
MODULE 5, DEELTENTAMEN 2




Naam:
Studentennummer:
Deeltentamen: Module 5, deeltentamen 2, Critically Appraised Topic (CAT)
Modulenummer: HVMB21EBPM5
Examinator:
AANTAL WOORDEN:
Werkbegeleider:
DATUM:
Aantal woorden: 3498
Datum: 20-11-2022

,Inhoudsopgave

Inleiding..................................................................................................................................................2
1. Klinisch probleem...............................................................................................................................3
1.1 Klinische onzekerheid...................................................................................................................3
1.2 Onderzoeksvraag..........................................................................................................................3
1.3 Doelstelling...................................................................................................................................3
1.4 Beroepsrelevantie.........................................................................................................................4
2. Wetenschappelijke literatuur.............................................................................................................5
2.1 PICO..............................................................................................................................................5
2.2 PICO tabel.....................................................................................................................................6
2.3 Zoekstrategie................................................................................................................................7
............................................................................................................................................................7
2.3.4 Flowchart...................................................................................................................................7
2.4 Onderbouwing artikelen...............................................................................................................9
3. Beoordeling artikelen.......................................................................................................................10
3.1 Artikel informatie........................................................................................................................10
3.2 Validiteit en methodologische kwaliteit.....................................................................................14
4. Conclusie..........................................................................................................................................17
4.1 Antwoord onderzoeksvraag........................................................................................................17
4.2 Aanbeveling en toepasbaarheid in eigen praktijk.......................................................................17
5. Reflectie............................................................................................................................................18
6. Literatuurlijst....................................................................................................................................19
7. Bijlages..............................................................................................................................................19
Bijlage 1............................................................................................................................................20
Bijlage 2............................................................................................................................................21




1

, Inleiding

Benieuwd naar een klinische onzekerheid binnen een ziekenhuissetting en het resultaat?
Lees dan vooral verder.

Mijn naam is -, werkzaam op de Acute Opname Afdeling (AOA) van het Ommelander Ziekenhuis
Groningen (OZG). Dit verslag is tot stand gekomen na het volgen van theorielessen van module 5,
leertaak 2 aan de Hanzehogeschool Groningen.

Tijdens dit verslag is een CAT geschreven over een klinische onzekerheid die speelt op de AOA. Het
doel van deze CAT is om antwoord te krijgen op de onderzoeksvraag. Het uiteindelijke doel is om de
kwaliteit van zorg en de patiënttevredenheid op de AOA te verbeteren.

Hoofdstuk 1 geeft de klinische onzekerheid weer met daarbij een geformuleerde onderzoeksvraag.
Vervolgens is de doelstelling en beroepsrelevantie nader toegelicht. In hoofdstuk 2 is via de PICO
formule een onderzoeksvraag geformuleerd, vervolgens is via de PICO-tabel en flowchart de
zoektocht beschreven naar de uiteindelijk gekozen artikelen. In hoofdstuk 3 wordt de literatuur
beoordeeld op validiteit en methodologische kwaliteit met behulp van een critical appraisel. Via
sterke en zwakke punten is de argumentatie te lezen aan de hand van de beoordeelde critical
appraisels. Hoofdstuk 4 beschrijft de conclusie van twee gekozen artikelen en licht de
aanpasbaarheid en toepasbaarheid in eigen praktijk toe. Tijdens hoofdstuk 5 is een reflectie
geschreven, terugblikkend op gevoelens en persoonlijke ontwikkelingen gedurende deze leertaak.

Tot slot is de literatuurlijst in te zien en bijgevoegde bijlages.




2

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller loisvanbeek. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $10.43. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

66184 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now

Start selling
$10.43  1x  sold
  • (1)
Add to cart
Added