De verdachte was werkzaam als gezinsvoogd en heeft nagelaten maatregelen te treffen als
gevolg waarvan het 3-jarige Savanna is overleden.
De rechtbank concludeert dat de verdachte als gezinsvoogd niet al datgene heeft gedaan dat
van haar in die situatie kon en mocht worden verwacht. Echter, dit betekent niet zonder
meer dat de verdachte een strafrechtelijke verwijt kan worden gemaakt in de zin van schuld
aan primaire de dood dan wel secundaire zwaar lichamelijk letsel van Savanna
Er was geen sprake van causaliteit.
De gezinsvoogd werd vrijgesproken.
Nummer 2: Benoeming bijzondere curator
Jeugdzorg is de voogd van minderjarige en is het er niet mee eens dat de rechter ambtshalve
een bijzondere curator heeft benoemd voor de minderjarige. Er is volgens hen geen sprake
van een belangenstrijd. De benoeming van een bijzonder curator is niet in het belang van de
minderjarige, vindt Jeugdzorg.
Daarentegen is het hof wel van mening dat er een belangenstrijd is waardoor ambtshalve
benoemen van een bijzondere curator terecht was.
Bovendien heeft het hof aangegeven dat het de taak van de bijzondere curator is om de
minderjarige in en buiten rechte te vertegenwoordigen in plaats van diens wettelijke
vertegenwoordiger en geen rechtsregel zich tegen een dergelijke rechtsregel verzet.
Nummer 3: Opheffing ondertoezichtstelling Laura Dekker
De Raad voor de Kinderbescherming vond het onverantwoordelijk om een 14/15 jarig meisje
solo door de wereld te laten zeilen. De Raad zag daarom een ernstige bedreiging in de
ontwikkeling van het meisje (vereiste OTS).
Daarentegen vond Jeugdzorg, de jeugdige en haar vader dat er geen gronden meer aanwezig
zijn die een OTS rechtvaardigen (dit is nodig om een OTS op te heffen).
De rechtbank acht in deze zaak voldoende aannemelijk dat de jeugdige via een wereldschool
onderwijs zal volgen en dat daarmee een onmiddellijke dreiging van de ontwikkeling
voldoende is afgewend; er zijn middelen om de ernstige bedreiging (ten aanzien van de
ontwikkling) weg te nemen.
De verlenging van de OTS van het zeilmeisje werd afgewezen.
De ondertoezichtstelling werd onmiddellijk opgeheven.
Zie r.o. 2.4.2, 2.4.3, 2.4.5, 2.5.5 en 2.5.12
Nummer 4: VOTS ongeboren vrucht
De Raad heeft de rechtbank verzocht om een ondertoezichtstelling van de ongeboren vrucht.
Volgens de Raad is er sprake van een dusdanige ernstige bedreiging dat de ongeboren vrucht
dringend en onverwijld beschermd moet worden. De ouders hebben te kennen gegeven dat
zij er alles aan zullen doen om het kind niet geboren te laten worden nu zij zwanger is
geworden zonder te zijn gehuwd. De ouders willen abortus, maar moeder wil dit niet.
De Raad vindt dat de ongeboren vrucht gezien moet worden als geboren.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller studiebolletje1997. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.42. You're not tied to anything after your purchase.