Case
VPLP3.2 Verantwoordingsverslag
- Course
- Institution
VPLP3.2 Verantwoordingsverslag
[Show more]
Seller
Followmaximegeers
Reviews received
Content preview
Nagekeken werkToets: VPLP3.2-18 Kans 1 CBP 3.2 2019-2020
Document: CBP 3.2 Verantwoordingsverslag
Ingeleverd door: Maxime Geers
Nagekeken door: Lu Wang
Beschikbaar gesteld op: 08-02-2020
Status: Beoordeeld
Dit document bevat:
• Ingeleverd werk, eventueel voorzien van op- en aanmerkingen die de examinator heeft
toegevoegd. Klik op de markeringen in het document om de feedback van de
examinator te zien.
• Resultaat van de plagiaatscan die op dit document is uitgevoerd.
Let op! Dit document bevat niet de eindbeoordeling
De beoordeling is terug te vinden op het beoordelingsformulier.
, H4 Verantwoordingsverslag
4.1 Waarom heb je ervoor gekozen zo te handelen, zoals je hebt gedaan in deze
zorgsituatie?
Ik heb samen met mijn werkbegeleider voor CBP 3.1 een opname uitgekozen die veel voorkwam op
de afdeling, toevallig was dat op dat moment een RFA. Omdat de opdrachten veel werk zijn heb ik
ervoor gekozen dezelfde patiënt te gebruiken in CBP 3.2. In CBP 3.1 kwam ik tot de conclusie dat
meneer een valrisico had. Omdat CBP 3.2 een preventieverslag is leek het mij een goed idee om CBP
3.2 als preventieplan voor meneer in te zetten. Ik heb gekozen voor een preventieplan als
beroepsproduct omdat deze het beste aansloot op CBP 3.2.
4.2 Welke informatiebronnen heb je daarvoor gezocht en gebruikt, en waarom?
Ik heb gegevens verzameld gericht op vroeg signalering en risicobeoordeling door gebruik te maken
van het model van Lalonde in hoofdstuk 1. In hoofdstuk 2 heb ik een preventieplan opgesteld aan de
hand van de methode Intervention Mapping uit het boek van Sassen. Dit heb ik gedaan omdat ik
Intervention Mapping een overzichtelijke en uitgebreide manier vindt om een preventieplan op te
stellen. Ik heb het gevoel dat ik hiermee een zo volledig mogelijk preventieplan heb opgesteld.
4.3 Wat heb je geleerd van jouw handelen in de praktijk (in het kader van deze CBP)?
Ik heb in deze CBP geleerd dat wij als verpleegkundigen heel veel interventies kunnen bedenken en
uitzoeken voor een patiënt, maar wanneer deze hier geen nut in ziet of hier niet mee gezien wilt
worden de interventie eigenlijk, hoe goed die ook is, nutteloos is. Meneer heeft een verstoord
evenwicht, een rollator zou hem hierbij helpen. Maar meneer gaf al snel aan dat hij deze buiten het
ziekenhuis niet zou gebruiken omdat hij daar niet mee gezien wil worden. Een rollator is een goede
interventie, maar als meneer hier geen gebruik van wil maken wegens zijn eigen beweegredenen
houdt het op.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller maximegeers. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.96. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
64438 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now