Case
VVO opdr 18 beoordeling
- Course
- Institution
VVO opdr 18 beoordeling
[Show more]
Seller
Followmaximegeers
Reviews received
Content preview
BeoordelingssamenvattingToets: VMVVO-OPDR-18 Semester 2 Kans 2 2021-2022
Ingeleverd door: Maxime Geers
Beoordeeld door: Sharon de Vries
Beoordeeld op: 05-07-2022
Status: Beoordeeld
Dit document bevat jouw beoordeling. Het eindcijfer, ofwel resultaat is terug te vinden in je reguliere
resultatenoverzicht.
Alleen officieel vrijgegeven beoordelingen worden gebruikt voor toekenning van een resultaat.
Dit document kan gegenereerd zijn voordat de beoordeling definitief is.
Overzicht van ingeleverde documenten
Document Bestandsnaam Digitaal te Plagiaatscan
beoordelen beschikbaar
Schrifelijke opdracht Klinisch redeneren opdracht 21 6.docx Ja Ja
klinisch redeneren
in de spe
Bijlagen Formulier van waarheid.pdf Ja Nee
Beoordelingsoverzicht
Vraaggroep Max. te behalen Behaalde punten Groep telt mee Eindscore
punten in groep in groep voor
Vormgevingscriteria 0 0 0 0
Beoordeling opdracht 70 40 70 40
Totaal 70 40
, Vormgevingscriteria 0 van 0 punten
Er is sprake van een vermoeden van plagiaat. (0)
○ Ja
◉ Nee
Formulier waarheid gegevens is geupload in gradework / opgenomen in bijlage van de (0)
opdracht
◉ Ja
○ Nee
Het document is voorzien van een titelblad met: naam student, studentnummer en (0)
toetscode
◉ Ja
○ Nee
Verslag omvat maximaal 5000 woorden hoofdtekst, exclusief titelblad, inhoudsopgave, (0)
literatuurlijst en bijlagen.
◉ Ja
○ Nee
Zakelijke schrijfstijl en correct Nederlands: De tekst bevat niet meer dan 5 fouten in (0)
spelling, grammatica en interpunctie per pagina
◉ Ja
○ Nee
Beoordeling opdracht 40 van 70 punten
Klinisch redeneermodellen/verpleegproces en redeneerhulpmiddelen (4 van 5)
Het overall gekozen klinisch redeneermodel is herleidbaar naar het verpleegkundig proces en passend
bij de keuze van het specialisme, is relevant en methodisch correct uitgewerkt.
○ 5 (5 pt) ◉ 4 (4 pt) ○ 3 (3 pt) ○ 2 (2 pt)
○ 1 (1 pt)
Het klinisch redeneermodel van Marc Bakker is consequent uitgevoerd. Alle onderdelen zijn aanwezig. De stappen zijn
daarbij inzichtelijk en passend binnen het specialisme 'kind'. In theorie klopt het allemaal. ik mis de levensechte situatie wel
een beetje. Deze had diepgaander uitgewerkt kunnen worden.
Klinisch redeneermodellen/verpleegproces en redeneerhulpmiddelen (3 van 5)
De gekozen redeneerhulpmiddelen binnen het klinisch redeneermodel zijn passend bij de keuze van het
specialisme binnen de fase van het verpleegproces of het gekozen klinisch redeneermodel.
○ 5 (5 pt) ○ 4 (4 pt) ◉ 3 (3 pt) ○ 2 (2 pt)
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller maximegeers. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.89. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
67474 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now