Vandaag kijken naar laatste marktvormen, oefeningen en wat overheid kan doen om economie te
stimuleren
Winst bij speler op competitieve markt is maximaal als de GMO = GMK
Monopolie
1 aanbieder, die heeft veel macht.
Markt ondoorzichtig, we weten niet goed hoe de aanbieder beslissingen neemt, wat zijn kosten zijn,
…
Wil winst maximaliseren.
Speler op competitieve markt kan enkel hoeveelheid aanpassen voor optimale productiegrootte en
niet prijs want heeft veel concurrentie maar bij monopolist is anders, kan spelen met zowel prijs als
aanbod omdat die enige is dat dat product aanbied.
Voor monopolist is prijsafzet = volledige vraag van de markt
Bij volkomen concurrentie prijs = GO = MO maar bij monopolie is prijs ≠ MO omdat monopolist gaat
kijken “stel ik wijzig prijs, wat gebeurd er dan met de rest”. En als je prijs laat zakken, dan gaat ook
prijs zakken van laatst geproduceerde eenheid, daarom gaat MO ook kleiner worden tov de prijs.
Waar is winst maximaal?
Zie onderste grafiek dia 23
Als prijs zakt, stijgt omzet dus (toename afzet > daling prijs) prijselastisch.
In 2e deel grafiek is prijsinelastisch -> prijs zakt, omzet zakt ook (stijging omzet < daling prijs)
MO is altijd lager en wordt 0 als totale opbrengsten maximum hebben bereikt.
Dia 24: winst maximaal bij afzet van 4 (bovenste grafiek).
Dia 25: We zien hier weer dat winst maximaal is waar MK de MO snijdt. (MK moet wel stijgen)
Dus bij monopolie is ook winst maximaal waar MK snijdt met MO.
Afzet is 4, prijs is 3 want gele lijn is prijs.
Punt dat je vindt door snijpunt te nemen van MO en MK en dan naar prijs kijkt -> punt van Cournot
Dia 26:
Links is monopolist -> optimale afzet is dus 4, prijs is €3. Stel dat deze aanbieder zou handelen op
volledig competitieve markt, dan zou prijs €2 zijn want daar valt MK en MO samen.
Aanbodcurve valt samen met stukje van MK curve.
Waarom heeft een economist niet graag monopolie? Omdat monopolist hogere prijs kan vragen dan
dat die op vrije concurrentie markt zou zitten. Is dus goed voor monopolist maar slecht voor
consument.
Oligopolie
Enkel aanbieders gaan een taktisch spel spelen, kijken wat de andere aanbieders doen en zich daarop
aanpassen.
stimuleren
Winst bij speler op competitieve markt is maximaal als de GMO = GMK
Monopolie
1 aanbieder, die heeft veel macht.
Markt ondoorzichtig, we weten niet goed hoe de aanbieder beslissingen neemt, wat zijn kosten zijn,
…
Wil winst maximaliseren.
Speler op competitieve markt kan enkel hoeveelheid aanpassen voor optimale productiegrootte en
niet prijs want heeft veel concurrentie maar bij monopolist is anders, kan spelen met zowel prijs als
aanbod omdat die enige is dat dat product aanbied.
Voor monopolist is prijsafzet = volledige vraag van de markt
Bij volkomen concurrentie prijs = GO = MO maar bij monopolie is prijs ≠ MO omdat monopolist gaat
kijken “stel ik wijzig prijs, wat gebeurd er dan met de rest”. En als je prijs laat zakken, dan gaat ook
prijs zakken van laatst geproduceerde eenheid, daarom gaat MO ook kleiner worden tov de prijs.
Waar is winst maximaal?
Zie onderste grafiek dia 23
Als prijs zakt, stijgt omzet dus (toename afzet > daling prijs) prijselastisch.
In 2e deel grafiek is prijsinelastisch -> prijs zakt, omzet zakt ook (stijging omzet < daling prijs)
MO is altijd lager en wordt 0 als totale opbrengsten maximum hebben bereikt.
Dia 24: winst maximaal bij afzet van 4 (bovenste grafiek).
Dia 25: We zien hier weer dat winst maximaal is waar MK de MO snijdt. (MK moet wel stijgen)
Dus bij monopolie is ook winst maximaal waar MK snijdt met MO.
Afzet is 4, prijs is 3 want gele lijn is prijs.
Punt dat je vindt door snijpunt te nemen van MO en MK en dan naar prijs kijkt -> punt van Cournot
Dia 26:
Links is monopolist -> optimale afzet is dus 4, prijs is €3. Stel dat deze aanbieder zou handelen op
volledig competitieve markt, dan zou prijs €2 zijn want daar valt MK en MO samen.
Aanbodcurve valt samen met stukje van MK curve.
Waarom heeft een economist niet graag monopolie? Omdat monopolist hogere prijs kan vragen dan
dat die op vrije concurrentie markt zou zitten. Is dus goed voor monopolist maar slecht voor
consument.
Oligopolie
Enkel aanbieders gaan een taktisch spel spelen, kijken wat de andere aanbieders doen en zich daarop
aanpassen.
