100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting Fundamentele Wijsbegeerte - Zéér gestructureerd $14.01   Add to cart

Summary

Samenvatting Fundamentele Wijsbegeerte - Zéér gestructureerd

1 review
 1127 views  28 purchases
  • Course
  • Institution
  • Book

Alle lessen aanwezig,aandachtig genoteerd. Uiteindelijk samengebracht in een zéér gestructureerde samenvatting. Ook bijgevuld met alle extra info van monitoraten! Gebruikt bij tal van examens, hoogste 19/20.

Last document update: 1 year ago

Preview 4 out of 51  pages

  • Yes
  • December 24, 2022
  • January 2, 2023
  • 51
  • 2022/2023
  • Summary

1  review

review-writer-avatar

By: jarneschaepherders2 • 1 month ago

avatar-seller
MYTHOS-LOGOS EN NATUURFILOSOFEN..............................................................2

HERACLITUS, PARMENIDES, SOFISTEN EN SOCRATES...........................................3

PLATO & ARISTOTELES...........................................................................................4

ARISTOTELES..........................................................................................................7

LATE OUDHEID (STOA, EPICURISME EN NEOPLATONISME)..................................9

MIDDELEEUWEN..................................................................................................11

MODERNITEIT!.....................................................................................................15

HET EINDE VAN DE MODERNITEIT......................................................................27

CAPUT SELECTUM I: WETENSCHAPFILOSOFIE....................................................41

CAPUT SELECTUM II PSYCHOANALYSE................................................................43

WIJSBEGEERTE ALS HISTORISCH-HERMENEUTISCHE WETENSCHAP..................47




1

,Fundamentele wijsbegeerte
Mythos-Logos en natuurfilosofen
Inleiding
Plato’s grot:
De Grot is een kopie van de realiteit d.w.z.: de geketende ziet een kopie, wordt bevrijd en ziet de
realiteit, wanneer hij wederkeert gelooft niemand hem.
De wereld is volgens Plato een vooraf gestructureerde ordening, waarin de mens meedoet.

 Plato wil de blik van een kind, alles in vraag stellen. Onze 2 de natuur wordt het voorwerp van
kritische reflectie.  Filosofie heeft geen objectieve maatstaf, want spatio temporali/zeitgeist.

Wereldbeelden
Onze bestaanshorizon is een al gecreëerde wereld waarin we geworpen worden, deze is voor ons
gekozen. Wel veranderlijk door breuken, revoluties of avant-garde.
Historisering v.h. object = Object bekijken wat je analyseert
Historisering v.h. subject = Hoe men interpreteert naargelang zeitgeist, spatio temporali.




Oudheid
Mythos – Logos
Mythos = Grondleggend verhaal, niet-kritisch, normatief.
Altijd bestaande t.e.m. 6e eeuw = Cultuurschok
Cultuurschok = Vreemde volkeren kwamen met elkaar in contact (antropomorfisme), en zagen dat
hun mythos niet klopte.  Resulteert in een schriftelijke kritische kijk op de mythos.



2

,Logos= Rede, uitleg
Omschakeling naar logos omdat we kritischer worden.

Desacralisering v.d. natuur = Natuur is niets heilig, maar een werkend organisme.

Natuurfilosofen
Gedesacraliseerde natuur als phusis. (=geheel van werkelijkheid.)
Natuur is kosmos (=sieraad).  Natuur is mooi, kosmo-grafie.

Materialistische kijk: Hoe wordt iets, iets? Alles valt te herleiden tot een oerstof.




Heraclitus, Parmenides, Sofisten en Socrates
Oudheid
Heraclitus 6e eeuw v.C – Natuurfilosoof
Man van de tegengesteldheden  Dag/nacht, warmte/koud, leven/dood.
Alles vloeit, niets blijft.  Sprake van een permanente flux. Niets is onveranderlijk.
Oorlog tussen tegengestelden is de grond voor creatie.

Vuur is de oerstof volgens hem, dit kan veel maken maar ook veel verwoesten.
Boog is voor hem de ideaal = Perfecte contrast v.h. leven  Stug hout vs. Flexibel touw.

Parmenides 5e eeuw v.C – Natuurfilosoof
“Het zijnde is, het niet-zijnde is niet.  Radicaal denken.
Alles waar je over denkt moet op een manier al bestaan, anders kan je er niet aan denken.
Unicorns moeten op een manier al bestaan, anders zou ik er niet aan kunnen denken.

Ontstaan ethiek
Kritiek op mythe en desacralisering leidt tot ontstaan ethiek.
Morele filosofie, verantwoording
°Democratie
Ethisch vacuüm = Normen verliezen hun natuurlijke kracht, maar er zijn nog geen nieuwe normen.
Mensen hun ogen openen voor eerste keer echt.

Komst van de Sofisten
Rondtrekkende leraren in het democratische Athene die monoloog voerden.
Opportunisme vs. Gefundeerd relativisme.

Socrates 4de eeuw v.C – Realisme
Ethisch intellectualisme tegenover de sofisten. (Gebruikte ironie voor inzicht)
Wou dialoog en kreeg deugd door inzicht. Want inzicht was rechtvaardig handelen.
Rechtvaardigheid moest een norm voor allen worden.
Wordt uiteindelijk veroordeeld tot gifbeker.




3

, Plato & Aristoteles
Systeembouwers: Plato & Aristoteles
Plato 4de eeuw v.C – Realisme
Plato wordt geboren in een aristocratische familie maar wijdt zijn leven aan filosofie dankzij Socrates.
Plato ging niet zomaar akkoord met de opgelegde morele waardes. Hij ging evengoed niet akkoord
met de immorele, slappe politiek. Zijn streven was zo groot dat hij zelf een academie oprichtte:
Akademeia

Continuïteit & vernieuwing
Plato heeft geen systematische werken.  Door mekaar, en komt zelf niet aan het woord.
Vaak eindigen de dialogen dan ook met probleem en eindigen in een probleem.
 Geen systematische leer.
Vandaar onderscheid tussen Plato en platonisme.
 Mensen zijn Plato zijn systeem zelf gaan schrijven. (=Platonisme)


Socratische ethiek  “Kennis/Inzicht is deugd.” Hier bouwt hij een leer rond.
1) Zielsleer = Niet zomaar leven/eeuwig/denken. De ziel is de plaats van moraliteit.
Het morele handelen is niet extern af te lezen maar meer, hoe de ziel is georganiseerd.

De ziel bestaat uit 3 delen en hun deugden:

1) Redelijk deel  Verstandigheid
2) Vurig deel  Dapperheid
3) Begerend deel Matigheid

Elk een deugd als het deel werkt.
Werken ze alle 3, bent u rechtvaardig <-> Overkoepelende deel.



2) Inzichtelijke (=kennis) = De opsplitsing van 2 werelden. (Niet in sé ruimtelijk)

Er is zintuigelijke wereld, resulterend in meningen. Maar deze meningen zijn instabiel. Zowel
zintuigelijke wereld als inzichtelijke wereld.



4

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller GuykeFanklub. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $14.01. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

73918 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$14.01  28x  sold
  • (1)
  Add to cart