Met deze samenvatting een 8 gehaald voor het tentamen! Samenvatting van de voorgeschreven jurisprudentie voor het vak Goederenrecht.
Vak: Goederenrecht (-B-6)
Jaar: 2021/2022
Cijfer: 8.5
Hoorcollege 7: Zekerheden lll – Fiduciaire eigendom & overdracht onder voorbehoud van
beperkt recht
- Keereweer q.q./Sogelease
- Portharst/Serrée
Hoorcollege 8: Basisbeginselen faillissementsrecht en figuren op het grensgebied van
verbintenissen- en goederenrecht
- Blaauboer/Berlips
- Curaçao/Erven Boye
Hoorcollege 9: De Trust & Kwaliteitsrekening
- Modehuis Nolly
- Kas Associatie/Drying
- Coöperatie Beatrixziekenhuis/Procall
, Hoorcollege 1: Verdieping Goederenrecht
Texeira de Mattos
Onderwerp: bewijslast bij revindiceren eigendom
Relevante artikel: art. 5:14 en 5:15 BW
In dit arrest staat centraal de stelplicht en bewijslast bij revindicatie van een roerend goed, te
weten certificaten. Eisers brengen certificaten onder bij de bank Texeira de Mattos, maar
deze bank gaat failliet. Eisers willen hun certificaten terug alleen deze zijn bij de bank
ondergebracht zonder nummers en daarmee niet te onderscheiden van andere certificaten.
De vraag is wie eigenaar is van de vier certificaten die zich in de voorraad van Texeira
bevinden: de bank zelf of de eisers. Eisers kunnen niet aantonen dat de certificaten hun
eigendom zijn en Texeira kan niet aantonen, dat zij de eigendom van de certificaten
krachtens een door de wet erkende wijze van eigendomsverkrijging heeft verkregen.
De Hoge Raad aanvaardt echter, dat de certificaten ‘moeten gelden als eigendom van
Texeira’. Het ‘moeten gelden’ bestaat uit twee elementen. Ten eerste maken de certificaten
deel uit van de algemene effectenvoorraad van Texeira en ten tweede kan niet worden
vastgesteld dat eisers eigenaren waren van de certificaten.
Uit het arrest vloeit voort dat wanneer iemand zijn eigendomsrecht op een zaak uit een
hoeveelheid soortgelijke zaken erkend wil zien, hij nauwkeurig moet kunnen aantonen welke
zaak aan hem toebehoort. De zaak dient te onderscheiden zijn van andere zaken en
voldoende identificeerbaar te zijn.
Is er sprake van misbruik van recht (art. 3:13 BW) door het uitoefenen van het recht op
anotie, gelet op het feit dat de garage voor 70 centimeter op het terrein van de buren staat.
Hoogovens/Matex
Onderwerp: bescherming tegen beschikkingsonbevoegdheid
Relevant artikel: art. 3:86 BW
Een onderzoeksplicht naar eventuele beschikkingsonbevoegdheid van de partij is niet aan
de indien de wederpartij geen slechte reputatie heeft.
Portacabin
Onderwerp: roerend of onroerend?
Relevant artikel: art. 3:3 BW
Een bouwwerk is onroerend indien het gelet op de (kenbare) bedoeling van de bouwer
bedoeld is om duurzaam ter plaatse te blijven. Verkeersopvatting zijn niet leidend.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller sturecht. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $8.14. You're not tied to anything after your purchase.
