Summary
Zusammenfassung Vorsatz und Irrtum
- Course
- Institution
- Book
Strafrecht AT (Strafrecht AT)
[Show more]
Connected book
Book Title:
Author(s):
- Edition:
- ISBN:
- Edition:
Seller
Follow
zoegrabosch
Content preview
Vorsatz und Irrtum (wenn IRRTUM nicht vermeidbar war, greift §17 StGB)§ 15 StGB: Vorsatz erforderlich
=Wissen und Wollen in Bezug auf die Tatbestandsverwirklichung
Gegenstand: alle objektiven Tatumstände (§ 16 I 1 StGB; Kongruenz --> Objektiver Tatbestand und
Vorsatz sind Deckungsgleich)
Nicht objektive Bedingungen der Strafbarkeit (z.B. § 323a StGB)
Analog bei Regelbeispielmerkmalen (§243)
Vorsatz im Stadium des unbeendeten Versuchs genügt (hM)
Vorsatz muss in zeitlicher Hinsicht, nach § 16 I StGB bei Begehung der Tat vorliegen.
Koinzidenzprinzip bzw. Simultanitätsprinzip:
Also nicht:
Dolus antecedens | vor Versuchsbeginn
Dolus subsequens | nach Beendigung der Tat
--> Beide entsprechen somit nicht den Anforderungen
Straffreiheit erlangt nicht, wenn nur der Vorsatz fallen gelassen wird.
3 Vorsatzformen:
1. Absicht = dolus directus 1. Grades ("Absicht", "um zu")
--> es kommt dem Täter drauf an
2. Direkter Vorsatz = dolus directus 2. Grades ("wissentlich", "wider besseres Wissen")
--> Täter weiß/ sieht sicher voraus
Als notwendig/ sicher vorgestellte, auch unerwünschte, Nebenfolge der Tat
3. Eventual Vorsatz = dolus eventualis
--> Umstritten wann dieser vorliegt
--> Täter sollte es für Möglich gehalten haben, genauso aber bei bewusster Fahrlässigkeit
--> wenn Eventual Vorsatz im subj. Tatbestand vorliegt prüft man auch luxuria (bewusste
Fahrlässigkeit)
1M. Möglichkeitstheorie: Täter hat trotz erkannter konkreter Möglichkeit der
Tatbestandsverwirklichung (leugnet bewusste Fahrlässigkeit)
2M. Wahrscheinlichkeitstheorie: Täter stellt sich die Tb.-Verwirklichung als
wahrscheinlich, d.h. mehr als möglich und weniger als überwiegend wahrscheinlich
vor. (Theorie gilt als überwunden)
3M. Gleichgültigkeitstheorie: Täter nimmt die für Möglich gehaltenen Tb.-
Verwirklichung aus Gleichgültigkeit gegenüber dem geschützten Rechtsgut in Kauf.
(Funktioniert nicht richtig weil Gleichgültigkeit auch Motiv ist)
4M. Einwilligungs- oder Billigungstheorie (Rspr.)
Täter hält Tb.-Verwirklichung für möglich und nicht ganz fernliegend und nimmt sie
billigend in kauf; im Rechtssinne "billigt" der Täter auch einen höchst
unerwünschten Erfolg, mit dem er sich um das von ihm erstrebten Zieles abfinden
muss.
5M. Ernstnahme- oder Entscheidungstheorie (h.L.)
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller zoegrabosch. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.38. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
73918 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now