100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Beknopte samenvatting voor het tentamen van Beleid en evaluatieonderzoek $5.40
Add to cart

Summary

Beknopte samenvatting voor het tentamen van Beleid en evaluatieonderzoek

 9 purchases
  • Course
  • Institution

Een overzichtelijke, beknopte samenvatting omtrent alle hoorcolleges van beleid- en evaluatieonderzoek.

Preview 2 out of 9  pages

  • January 8, 2023
  • 9
  • 2022/2023
  • Summary
avatar-seller
Hoorcollege 1 - Introductie

Beleidscyclus: stappenplan beleid
1. Agendering = aankaarten situatie
2. Formulering = beleid maken
3. Vaststellen = vaststellen wel/niet implementeren
4. Implementatie = uitvoeren
5. Evaluatie = effectiviteit onderzoeken

● 1.1 Type beleidsevaluatie
Formatieve beleidsevaluatie: vóór beleidsuitvoering
Summatieve beleidsevaluatie: na beleidsuitvoering

3 soorten beleidsevaluatie
Tijdstip Hardheid Functie

1) Ex ante Vooraf Weinig empirisch; Ondersteunt beleidsmaker
inschatten & voorspellen in juiste keuze interventie

2) Ex tempore / durante Tijdens Eerste conclusies met Bijsturen beleid, beperk
inschatting neveneffecten neveneffect

3) Ex post Achteraf Empirisch onderzoek met Verantwoording beleid en
harde conclusies eventueel verbeteren


→ Verschillen van elkaar door middel van tijd, hardheid uitspraak (onderbouwd empirisch bewijs),
functie (doel).

● 1.2 Toename beleidsevaluaties
Trend → Evidence based policy (minder politiek geworden, meer kernwaarde), ook wel good
management.

New public management:
- Efficiënt
- Business like (organisaties goed op orde)
- Accountability: verantwoorden dat er juiste keuzes worden gemaakt

Hoe is de trend ontstaan?
Wave 1
Jaren 60 en 70 in USA & Noordwest Europa
Forse toename economie → beleid als correctie van open markt (hiervoor was empirisch bewijs
nodig)
- Toename vraag empirische en stat. info. (randomized experiment)

Wave 2
Jaren 90, Ministers en beleidsorganisaties willen efficiëntie , daarbij verantwoording nemen
(accountability) door evaluatie.
- Kritiek afnemen in EU

, → EU Budget herverdeeld
→ Evaluatie (in beleidsvelden EU, Wordt het geld wel goed gebruikt?)
New public management: goedwerkend beleid met zo min mogelijk kosten en WO-bewijs.

3 kritiekpunten op huidige beleidsevaluatie onderzoek
1. Gebrek fundamenteel onderzoek = Tekort aan ex ante onderzoek, daarbij geen systematisch
protocol hoe, wie, wat gedaan wordt; maar incidenteel.
2. Gebrek aan constructivisme = “gewone” burger wordt niet betrokken; sociale aspect komt
nauwelijks aan bod. Maar hoe werkt beleid voor verschillende doelgroepen?
3. Praktijkgericht = belangen van overheden of stakeholders invloed op beleid uitkomst

● 1.3 Context
Fundamenteel onderzoek: ex ante + ex post manier om te leren over effectief beleid → policy
learning.

Waarom wordt er niet altijd fundamenteel onderzoek gedaan? 3 redenen hiervoor
1. Procedural = beperkte procedures binnen complexe organisaties; onduidelijk wie wat doet.
2. Political = Politici dwarsbomen → hebben belang bij dat er geen rapport is; kunnen negatief
rapport niet verantwoorden
3. Institutional = Gebrek aan instituties en organisaties die evaluatieonderzoek uitvoeren

Weerbarstige beleidspraktijk
“framing” → Wie bepaald het probleem?

Belangrijke actoren waardoor beleid gevormd wordt: Politici, beleidsmakers, media, doelgroep en
lobbyisten.

Probleem of mediahype?
- Definities van wat ‘problematisch’ is veranderen
- Merk op: soms hebben sommige actoren er belang bij om iets als ‘probleem’ te benoemen
- Wees dus kritisch! Ga na of / waarom iets een probleem is!

Verschil tussen beleidsonderzoek en fundamenteel onderzoek:
- Bij fundamenteel onderzoek heb je een opdrachtgever in plaats van financier
- Wetenschappers, maar ook consultants
- Belangen staan los van fundamenteel onderzoek
Evaluatie in de weerbarstige beleidspraktijk
→ Actoren met belangen en afhankelijkheden
→ Evaluatie design
→ Wat gebeurt er met de evaluatie?


Hoorcollege 2 - Realistisch evalueren

Realistisch evalueren: Waarom? Welke mechanismen liggen ten grondslag?
Het onderliggende sociale mechanisme dat verklaart waarom X op Y werkt.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller anne001. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $5.40. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

68175 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now

Start selling

Recently viewed by you


$5.40  9x  sold
  • (0)
Add to cart
Added