100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting Bestuursprocesrecht stappenplannen week 1 t/m 7 $5.74
Add to cart

Summary

Samenvatting Bestuursprocesrecht stappenplannen week 1 t/m 7

 51 views  7 purchases
  • Course
  • Institution

Schema/overzicht van alle stappenplannen en opsommingen van het vak Bestuursprocesrecht. Betreft alle weken (1 t/m 7). Er wordt verwezen naar alle voorgeschreven jurisprudentie en artikelen.

Preview 1 out of 4  pages

  • January 10, 2023
  • 4
  • 2022/2023
  • Summary
avatar-seller
Instellen van beroep Voorprocedures Procesverloop
1. 8:1: belanghebbende + besluit o Bezwaar – 1:5 lid 1 bestuursrechter
2. Verplichte voorprocedure 6:13  Bekenmaking 3:41 jo. 3:42, Normale behandeling
a. Bezwaar 7:1 Termijn indienen 6:7, Inhoud 6:5 1. Samenstellen dossier
b. UOV 3:10 jo. 3:15 jo. 6:6, Doorzendplicht 6:15 a. Beroepschrift
c. Admin. Beroep 1:5  Hoorplicht 7:2, termijn bob 7:10 b. Verweerschrift
3. Absolute competentie 8:6 Artikel 2: Verschil informeel c. Op de zaak betrekking
Rechtbank eerste aanleg, tenzij telefoongesprek en telefonisch horen hebbende stukken
uitzondering hoofdstuk 2 bijlage  Ex nunc! Volledige  Geheime stukken 8:29
4. Relatieve competentie 8:7 heroverweging 7:11 Overzichtuitspraak
5. Hoger beroep 8:104 jo. 8:105 Heroverweging in bezwaar geheimhouding
jo. hoofdstuk 4 bijlage Verbod reformatio in peius:  Aanvullen dossier
Tijdlijn bezwaarmaker mag niet in slechtere Goede procesorde
1. Primair besluit positie komen door bezwaar. 2  Nadere stukken 8:58
2. Voorprocedure: bezwaar, UOV uitzonderingen:  Onderdelenfuik 6:13
of admin. Beroep 1. Bezwaren van een ander 2. Vooronderzoek – 8:42 e.v.
- Ex nunc 2. Bevoegdheid bestuursorgaan wijzigen  Verschijningsplicht 8:27
3. Besluit op bezwaar (bob) besluit  Inlichtingenplicht 8:28
4. Beroep bij bestuursrechter Reformatio in Peius  Bevoegdheden:
- Ex tunc o UOV – 3:10 Getuigenverhoor, deskundigen
5. Uitspraak bestuursrechter over  Activatie bij wettelijk voorschrift benoemen, onderzoek rechter of
bob 8:70 of besluit griffier 8:50 jo. 8:51
6. Hoger beroep  Ontwerpbesluit 3:11 3. De zitting – 8:56 e.v.
7. (Europese rechter)  Zienswijze 3:15 jo. 3:16  Actieve rechter
 Termijn 3:18  Nieuwe beroepsgronden mogen
Artikel 1: Slecht functioneren
 Ex nunc  Rechter let op art. 6 EVRM
bestuursrecht
Uitzondering ontvankelijkheid in Compensatieplicht - Deskundige
1. Rechtmatigheidstoets omgevingsrecht  Rechter heeft
rechter niet lost niet altijd . Niet belanghebbende en toegang onderzoeksbevoegdheid
geschil op tot bestuursrechter 4. Na-onderzoek
2. Vernietiging besluit brengt . Voorprocedure en Verdrag Aarhus 5. Uitspraak
niet nieuw juist besluit met o Admin. Beroep – 7:16 e.v.
zich mee  Hoorplicht 7:16 Versnelde behandeling – 8:52
3. Steeds meer partijenproces  Ex nunc 7:25 a. spoedeisend
Actio popularis afgeschaft:  Alleen naar rechter met besluit Vereenvoudigde behandeling – 8:54
beroepsrecht voor een ieder op administratief beroep over a. uitkomst is al duidelijk
Gegrondverklaring beroep  punten die je in admin. beroep al b. geen hoger beroep, maar
vernietiging besluit - 8:70 jo. 8:72. In hebt aangevoerd verzet 8:55
 Geen beroep bij rechter als
toekomst ook verklaring voor recht,
admin. Beroep nog mogelijke is
declaratoire uitspraak?
of was 8:5 lid 2
Bewijsrecht Nader stuk of nieuwe beroepsgrond?
a. Bewijsomvang volgt uit geding – 8:69 - Nader stuk 8:58: ter onderbouwing van reeds
b. Bewijslastverdeling 3:2 jo. 4:2 lid 2 aangevoerde beroepsgrond
1. Aanvrager 4:2 lid 2 - Nieuwe beroepsgrond: niet eerder aangevoerde
2. Voorbereiding besluit bestuursorgaan 3:2 argumentatie
De metselaar en Deskundige Nieuwe beroepsgronden mogen (geen grondenfuik
c. Meewerkingsverplichting 8:31 in beroep), tenzij in strijd met een goede
d. Processueel bewijsrisico: risico niet aan bewijslast te voldoen procesorde:
e. Bewijsmaatstaf: genoeg als aannemelijk a. Afweging proceseconomie
f. Bewijsmiddelen: vrij, tenzij beperking beleidsregels b. Redenen waarom de beroepsgrond in laat
g. Bewijswaardering: vrij stadium is aangevoerd
Artikel 3: preprocessuele bewijsverzamelingsplicht. Ene partij meer c. Mogelijkheid voor andere partijen om te
bewijs of middelen dan ander: Compenseren (Deskundige) en reageren
substantiëringsplicht uit art. 8:32a. Levert soms spanning op met d. Processuele belangen van partijen over en
6:69 weer

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller adrankier. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $5.74. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

51683 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now

Start selling
$5.74  7x  sold
  • (0)
Add to cart
Added