Summary

Samenvatting Uitgebreid overzicht structurele redeneerfouten

0 purchase

Course
Juridische Argumentatieleer

Institution
Universiteit Antwerpen (UA)

Dit is een handig overzicht over de structurele redeneerfouten van juridische argumentatieleer. Zeer uitgebreid, er staat ook over een voorbeeld bij om het makkelijker te onthouden!

[Show more]

Preview 1 out of 4 pages

View example

Uploaded on January 15, 2023
Number of pages 4
Written in 2022/2023
Type Summary

jal
1bac
eerste bachelor
rechten
overzicht
redeneerfouten
juridische argumentatieleer

Institution
Universiteit Antwerpen (UA)
Education
Bachelor In De Rechten
Course
Juridische Argumentatieleer

$6.69

Add to cart

Add to wishlist

100% satisfaction guarantee
Immediately available after payment
Both online and in PDF
No strings attached

Juridisch argumenteren: structurele denkfouten

1. Fundamentele attributiefout
= een ongelukkige handeling bij onszelf verklaren door naar omringende omstandigheden
te kijken, maar bij anderen toeschrijven aan kwaadwillige intentie (oorzaak vele
misverstanden)
Voorbeeld: iemand botst tegen u aan in de winkel. Je denkt direct dat die persoon
onvoorzichtig is etc ookal weet je niet in welke situatie die persoon zich bevindt.

2. Verankering (anchoring)
= neiging om meer gewicht te hechten aan initieel beschikbare info (anker), dan aan later
opduikende info.
Voorbeeld: Iemand vraagt: ‘Hoe oud was Maria geworden? Ouder of jonger dan 90?’
 90 fungeert als anker dus antwoord zal dichter bij 90 liggen dan wanneer je de vraag
stelde zonder dit anker.

3. Framing effect
= neiging om te kiezen voor de positief geformuleerde optie
Voorbeeld: mensen zijn eerder geneigd om te kiezen voor de operatie als de dokters
zeggen dat er 80% slaagkans is i.p.v. dat ze zeggen dat er slechts 20% kans op mislukken is.

4. Bevestigingsbias (confirmation bias)
= neiging om nieuwe informatie te interpreteren en onthouden op een manier dat die
strookt met de eerdere opvattingen
Voorbeeld: Als een operatie bij een diepgelovige patiënt goed is afgelopen dan dankt de
patiënt eerder God dan de artsen.
a. Opvattingspersistentie: moeite om afstand te nemen van vertrouwde ideeën,
opvattingen en overtuigingen
i. Verliesaversie/ loss aversion: neiging om verliezen te vermijden
ii. Toeëigingseffect/ endowment effect: meer waarde hechten aan wat
je hebt dan aan wat je niet hebt

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller britt-fleurvanrompaey. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $6.69. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

69052 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now

Start selling

Seller

Exam (elaborations) ·