De appelrechters hebben besloten dat de bank als derde-beslagene niet de rechtmatigheid van het beslag mocht
betwisten en zich tot de bevoegde beslagrechter had moeten wenden. De bank is veroordeeld tot de oorzaken van het
beslag op grond van artikel 1451 van het Gerechtelijk Wetboek. Dit is een privaatrechtelijke sanctie die kan worden
opgelegd aan de derde-beslagene die de werking van het beslag dwarsboomt. De rechter heeft beoordelings- en
matigingsbevoegdheid voor het opleggen van deze sanctie en kan, in uitzonderlijke gevallen beslissen om de sanctie
niet op te leggen of te matigen.
CASS. 4 SEPTEMBER 2020 – SIMULATIE
Het Hof stelt dat een uitvoerend beslag onder derden alleen ten laste van de schuldenaar kan worden gelegd, behalve
in geval van simulatie. Ook bepaalt het Hof dat de beslagrechter bevoegd is om uitspraak te doen over incidentele
geschillen met betrekking tot de omvang van het verhaalsrecht van de schuldeiser en die onlosmakelijk verbonden zijn
met de tenuitvoerlegging.
ARBRB. BRUSSEL 25 OKTOBER 2021
De verzoekende partij, geboren op 4 oktober 1965 en wonende te, heeft een verzoek ingediend om toegelaten te
worden tot de procedure van collectieve schuldenregeling. De rechtbank verklaart het verzoek toelaatbaar en benoemt
mr. advocaat, met kantoor te, als schuldbemiddelaar. De rechtbank verlengt de termijn van zes maanden om een
minnelijke aanzuiveringsregeling te bereiken met zes maanden. De schuldbemiddelaar is gemachtigd om informatie op
te vragen over de vermogenssituatie van de verzoekende partij. Vanaf nu moeten alle inkomsten van de verzoekende
partij naar de schuldbemiddelaar gaan.
CASS. 4 SEPT 2020 – TAAK VAN DE RECHTER
De samenvatting bespreekt de lastige positie van de burgerlijke rechter bij de taakverdeling tussen partijen. De rechter
is gebonden aan het voorgedragen voorwerp en de feiten, maar kan of moet ook overgaan tot ambtshalve aanvulling
van de rechtsgronden. Bovendien moet de rechter zijn taak als hoeder van het algemeen belang inpassen wanneer de
openbare orde zich opdringt. Het Hof van Cassatie stelt in een geannoteerd arrest een miskenning van het recht van
verdediging vast, omdat de omvang van de restitutie bepaald werd zonder de partijen daarover tegenspraak te laten
voeren. Het Hof van Cassatie lijkt de mogelijkheid om de openbare orde te verruimen, zonder enige motivering. Dit gaat
in tegen de gevestigde rechtspraak en rechtsleer, waarbij de rechter het voorwerp van de vordering niet ambtshalve
mag wijzigen, zelfs niet wanneer de openbare orde in het gedrang is. Een effectieve nietigverklaring is daarom
wenselijker, waarbij de openbare orde beschermd wordt door het afwijzen van de vordering tot nakoming van de met
de openbare orde strijdige overeenkomst.
1
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller w5678. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.77. You're not tied to anything after your purchase.