100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Eindopdracht van onderzoekspracticum psychologisch experiment $5.34
Add to cart

Other

Eindopdracht van onderzoekspracticum psychologisch experiment

9 reviews
 661 views  12 purchases
  • Course
  • Institution

Mijn eindopdracht van het vak onderzoekspracticum psychologisch experiment. Voor dit verslag had ik 71 punten en dus een 7.

Preview 3 out of 22  pages

  • April 25, 2016
  • 22
  • 2015/2016
  • Other
  • Unknown

9  reviews

review-writer-avatar

By: epamay • 7 year ago

review-writer-avatar

By: benediktvangorp • 7 year ago

review-writer-avatar

By: pink-lady77 • 7 year ago

review-writer-avatar

By: chadia1 • 7 year ago

review-writer-avatar

By: naomirochtus • 7 year ago

review-writer-avatar

By: igblommers • 7 year ago

Translated by Google

Fine.

review-writer-avatar

By: meheijer • 7 year ago

Show more reviews  
avatar-seller
In dit document is de volgfunctie aangezet. Laat deze aanstaan, dit vergemakkelijkt het
beoordelen. Dit document is per 1 september gewijzigd conform de opdracht.
In de tekst rechts opmerkingen. Zodra je deze ziet is het de bedoeling dat je de genoemde
onderwerpen in dat deel van de tekst bespreekt.

,Sanctiezwaarte en procedurele rechtvaardigheid 2




Het effect van sanctiezwaarte en procedurele rechtvaardigheid op regelnaleving

Naam Student

Open Universiteit




Naam student: Deborah Vader

Studentnummer:

Adres:

Postcode en woonplaats:

Cursusnaam en -code: Onderzoekspracticum psychologisch experiment Ss05271

Begeleider:

Examinator: dr. D.J. Hoek

Inleverdatum: 16-04-2016

, Sanctiezwaarte en procedurele rechtvaardigheid 3


Samenvatting

In dit artikel werd onderzocht of de zwaarte van een sanctie invloed had op het naleven van

regels die door een autoriteit waren opgesteld. Tevens werd daarbij onderzocht of de

procedurele rechtvaardigheid waarmee een autoriteit deze regels oplegde van invloed was op

de regelnaleving en of het dreigen met hoge sancties effectiever was bij een rechtvaardige

autoriteit. Het onderzoek werd uitgevoerd met behulp van een scenario-experiment waarbij

zowel sanctiezwaarte als procedurele rechtvaardigheid werden gemanipuleerd.

Er deden 232 respondenten mee aan dit onderzoek. Aan de respondenten werd een
scenario voorgelegd, waarin ze zich moesten gaan inleven. Het ging erom dat ze deden alsof
ze bij een bedrijf werkzaam waren. Nadat ze dat gedaan hadden kregen ze een vragenlijst.
Hierna kregen de respondenten 1 van de volgende condities toegewezen: milde sanctie en
procedureel rechtvaardig, milde sanctie en procedureel onrechtvaardig, een zware sanctie en
procedureel rechtvaardig en een zware sanctie en procedureel onrechtvaardig. Ook in dit
scenario moesten de respondenten zich inleven, waarna een vragenlijst volgde.
De manipulatie van de sanctiezwaarte heeft gewerkt. De respondenten met de zware
sanctie ervoeren deze sanctie ook als zwaarder, dan degene met de milde sanctie. Bij de
procedurele rechtvaardigheid werd de procedurele rechtvaardige als rechtvaardiger ervaren
dan de procedurele onrechtvaardigheid, maar hier was wel sprake van een cross-over-effect.
Bij de zware sanctie daalt het privégebruik significant meer dan bij de milde sanctie. Er is
geen significant verschil gevonden tussen de procedurele rechtvaardige en procedurele
onrechtvaardige situatie.
Het doel van dit onderzoek was om na te gaan of het gebruik van bedrijfsmiddelen
voor privédoeleinden daalt op het moment dat er een van de 4 condities wordt gehanteerd en
zo ja welke dan het meest effectief is. De onderzoeksvraag was: Heeft een procedurele
rechtvaardige en zware sanctie meer effect dan de overige condities: een procedurele
rechtvaardige en milde sanctie, een procedurele onrechtvaardige en milde sanctie, en een
procedurele onrechtvaardige en zware sanctie op het naleven van het verbod van het
privégebruik van bedrijfsmiddelen en wat is de onderlinge samenhang tussen procedurele
rechtvaardigheid en de sanctie?

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Deborahs. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $5.34. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

53068 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$5.34  12x  sold
  • (9)
Add to cart
Added