100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting Week 2.2 Uitwerkingen Aansprakelijkheidsrecht $7.07   Add to cart

Summary

Samenvatting Week 2.2 Uitwerkingen Aansprakelijkheidsrecht

 7 views  0 purchase
  • Course
  • Institution

Schadevergoedingsrecht: omvang van de schadevergoeding – soorten schade – begroting – eigen schuld – voordeelstoerekening – kansschade. Uitwerkingen opdrachten werkgroep

Preview 2 out of 5  pages

  • January 20, 2023
  • 5
  • 2022/2023
  • Summary
avatar-seller
WEEK 2.2.
Onderwerp:
Schadevergoedingsrecht: omvang van de schadevergoeding – soorten schade – begroting –
eigen schuld – voordeelstoerekening – kansschade.
Bestuderen:
* SBR 5 Hoofdstuk 9, nr. 195-212, nr. 225-235, nr. 245-264
Arresten:
ECLI:NL:HR:1989:AC0663 (De tienjarige Lars)
ECLI:NL:HR:2002:AD5356 (Taxibus)
ECLI:NL:HR:2012:BX7491 (Deloitte Belastingadviseurs/H&H Beheer)
ECLI:NL:HR:2016:2987 (Kansschade bij medische aansprakelijkheid)
ECLI:NL:HR:2016:1483 (Tennet/ABB)
ECLI:NL:HR:2017:208 (Verzoeker/New India Assurance)
ECLI:NL:HR:2017:273 (Eiser/De Goudse)
ECLI:NL:HR:2019:1278 (Aardbevingsschade Groningen I)
ECLI:NL:HR:2019:1409 (Schietincident Alphen aan de Rijn)
HR 15 oktober 2021, ECLI:NL:HR:2021:1534 (Aardbevingsschade Groningen II)
HR 28 juni 2022, ECLI:NL:HR:2022:958 (Schokschade)


Werkgroep opdrachten:


1.
Deze vraagt bouwt voort op vraag 6 van week 2.1.
Hajout raakte door de val op de gladde vloer gewond aan zijn rechterschouder. Bij de val is
ook zijn mobiele telefoon op de grond gevallen en onherstelbaar beschadigd. Door het
schouderletsel is Hajout vier weken langer dan voorzien niet in staat te werken. Hij heeft
intensieve fysiotherapie nodig. Deze intensieve behandeling valt buiten de dekking van zijn
zorgverzekering. Uiteindelijk blijkt het schouderletsel tot 15% blijvende invaliditeit te leiden.
Hajout stelt het revalidatiecentrum aansprakelijk voor de niet door verzekering gedekte
schade. De aansprakelijkheid van het revalidatiecentrum staat vast.

, a. Beschrijf aan de hand van de gegevens in de casus precies welke schade van Hajout voor
vergoeding in aanmerking komt. Geef daarbij ook aan om welke soort schade het gaat, op
grond van welk(e) wetsartikel(en) de schade vergoed moet worden, waarvoor de
schadevergoeding bedoeld is, hoe de schade wordt berekend en welke factoren daarbij een
rol spelen.
Omvangsfase:
1. Welke schade? 6:95 → vermogensschade (6:96: geleden verlies en gederfde winst 6:105)
en ander nadeel (immateriële schade)
Telefoon: art. 6:95, zaakschade → concreet brgroot
Niet in staat om te werken: art. 6:96 BW vermogensschade, gederfde winst, wordt begroot
naar zijn aard (6:97) → door letsel kan hij niet werken, dus letselschade.
Fysiotherapie: art. 6:95 BW letselschade, vermogensschade afgeleid van personenschade,
concreet begroot, rekening fysio.
Schouderletsel: 6:95, begroot via 6:105, vermogensschade, letselschade → kijken hoeveel hij
verdient zou hebben als hij niet die letsel zou hebben
6:96 lid 2 sub b: redelijke kosten ter vaststelling van schade en aansprakelijkheid
b. Waaruit bestaat letselschade?
Personenschade: vermogensschade & ander nadeel


2.
In de kerstvakantie neemt piloot André zijn neef Okke (17 jaar), die alles wat met het
sportvliegtuig van zijn oom te maken heeft machtig interessant vindt, mee naar het vliegveld
in Lelystad. Ze klimmen via een ladder naar de reparatiesteiger. André opent de motorkap
van zijn vliegtuig om een reparatie uit te voeren. Daarna waarschuwt hij Okke om uit de
buurt te blijven, klimt hij in de cockpit en start de motor om deze te testen. Omdat de motor
niet direct aanslaat steekt Okke zijn hand in de open motorkap en wordt door een draaiend
onderdeel geraakt. Hij loopt ernstige letselschade op. De ouders van Okke vorderen
schadevergoeding van André. André’s advocaat erkent dat André niet zorgvuldig genoeg
heeft gehandeld, maar voert als verweer dat een deel van de schade voor rekening van Okke
moet blijven vanwege diens eigen gedrag.
a. Heeft dit verweer kans van slagen?
Art. 6:101 BW: Eigen schuld
- CSQN – verband
- Redelijke toerekening
b. Stel dat Okke 6 jaar is, maakt dit het antwoord op de vorige vraag anders?
HR Lars Rurode: belangrijke toepassing van de billijkheidscorrectie uit art. 6:101 BW.
Kinderen beneden de 14 jaar die in een door andere in het leven geroepen gevaarlijke situatie
schade oplopen, krijgen in beginsel geen eigen schuld aangerekend.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller floorvanalten. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $7.07. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

75323 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$7.07
  • (0)
  Add to cart