Geachte voorzitter, edelachtbaar college en alle andere aanwezigen,
Vandaag zal ik een verklaring afleggen als juridisch vertegenwoordiger van Duitsland, naar
aanleiding van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties die u het volgende heeft
gevraagd: Hadden Nederland en Aruba zich af mogen scheiden van het Koninkrijk der
Nederlanden? En had Duitsland Nederland en Aruba mogen erkennen als onafhankelijke
staten?
Wat zich op dit moment afspeelt, is dat Duitsland de staten Nederland en Aruba als
onafhankelijke staten heeft erkend en vindt dat zij niets anders doen dan het gebruik maken
van het zelfbeschikkingsrecht. Curaçao en Sint-Maarten hebben gezamenlijk verklaard dat
beide onafhankelijkheidsverklaringen tegen de wens van hun bevolking ingaan. De vraag die
centraal staat, is of de erkenning van Nederland en Aruba als onafhankelijke staten in
overeenstemming is met het internationaal recht?
Allereerst zullen we nagaan of de staten Nederland en Aruba zich kunnen beroepen op hun
zelfbeschikkingsrecht. Hiervoor zijn artikel 1 IVBPR, UNGA Resolution 1514 (XV) en het
Secession of Quebec arrest van belang, hieruit vloeit voort dat elk volk het
zelfbeschikkingsrecht bezit. Het tweede lid van de Declaration on the Granting of
Independence to Colonial Countries and Peoples bepaalt dat alle volkeren het recht op
zelfbeschikking hebben en dat zij op grond van dat recht hun politieke status bepalen. Om te
bepalen of er sprake is van een volk, zal er getoetst moeten worden aan het objectieve en
subjectieve criterium. Hier wordt aan voldaan, want Nederland en Aruba hebben beiden een
groep mensen, die dezelfde taal spreken en dezelfde cultuur hebben (objectieve criterium).
Daarnaast hebben de mensen van beide staten het gevoel dat ze tot het volk behoren
(subjectieve criterium). Er is dus sprake van een volk.
Als er sprake is van een volk, heeft het volk het recht op zelfbeschikking. In dit geval gaat het
om het externe zelfbeschikkingsrecht, omdat op het terrein van defensie, nationaliteit en
buitenlandse beleid instemming van de koninkrijksregering is vereist en hierin heeft
Nederland het overwicht. Dit betekent dat Aruba en Nederland zich mogen afscheiden van
het Koninkrijk volgens het Quebec arrest en hiermee is dan ook de eerste vraag van de
Algemene Vergadering van de Verenigde Naties beantwoord.
Ten slotte is het Kosovo Opinion arrest ook van belang. Hieruit vloeit voort dat unilaterale
onafhankelijkheidsverklaringen niet verboden zijn. Mijn client, Duitsland, heeft dus het
internationale recht niet geschonden en mocht zowel Aruba, als Nederland erkennen.
Hieruit kunnen we concluderen dat de erkenning door Duitsland van Nederland en Aruba als
onafhankelijke staten in overeenstemming is met het internationaal recht.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Jb1999. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.92. You're not tied to anything after your purchase.