100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting examen Historische Kritiek VUB (geslaagd eerste zit) $10.78   Add to cart

Summary

Samenvatting examen Historische Kritiek VUB (geslaagd eerste zit)

1 review
 89 views  10 purchases
  • Course
  • Institution
  • Book

Alles wat gekend moet zijn voor het examen van mevrouw Anne Winter. Een duidelijke, overzichtelijke samenvatting van alles wat is aangehaald in de powerpoints, aangevuld met specifieke voorbeelden uit de les en uit het boek. Dit is geen samenvatting van het boek, maar wel van alles dat gekend moet ...

[Show more]
Last document update: 1 year ago

Preview 4 out of 38  pages

  • No
  • De leerstof die in de les aan bod gekomen is
  • January 21, 2023
  • January 23, 2023
  • 38
  • 2022/2023
  • Summary

1  review

review-writer-avatar

By: nenalibeert • 11 months ago

avatar-seller
HISTORISCHE KRITIEK
SAMENVATTING
0. INLEIDING

Verleden & geschiedschrijving = beide geschiedenis maar niet hetzelfde
 We hebben enkel sporen van feiten van het verleden
 Bij geschiedschrijving werken we met sporen van het verleden en construeren taal en
tekst
 Is selectief, veel verborgen zaken & groepen (bv. minderheidsgroepen worden vaak
vergeten in bronnen)


Kernprobleem = relatie tussen feit en verhaal


1. De bron geeft interpretatie van de feiten
2. De onderzoeker evalueert en interpreteert de
bron opnieuw
3. De onderzoeker vormt een verhaal/rapport
door brede interpretatie




Feiten  waarneming van de feiten
 uitspraken over de feiten


 Empirisme = via directe zintuiglijke waarneming tot waarachtige kennis komen




1

,2

,MAAR: waarneming zelf is hyperindividueel!
 Geen directe relatie tussen feiten & hoe die geïnterpreteerd worden
 Verschillende detectie- en identificatieprocessen
 Deze worden aangeleerd (opvoeding, leefmilieu…)
 Elke mens heeft zijn eigen referentiekader
 Voorbeeld: door van Louis XVI werd anders geïnterpreteerd door verschillende
ooggetuigen: royalisten vs revolutionairen vs onbetrokken Jeanette


DUS: getuigenissen geven geen feiten, maar uitspraken over feiten. Elke weergave van de
feiten is dus selectief en subjectief. Vb: the Monkey Business Illusion


Pas op voor de naïeve interpretatie van subjectief – objectief!
Subjectiviteit = bij controversiële aspecten van de feiten
Objectiviteit = algemeen geaccepteerde interpretaties, niet per se “feiten”


Elke waarneming van en uitspraak over feiten impliceert tegelijk een interpretatie, omdat
waarneming en rapportering per definitie selectief is en gemedieerd wordt door bestaande
referentiekaders en preoccupaties van de waarnemer/rapporteur. In dit perspectief is elke
waarneming van of uitspraak over feiten per definitie subjectief. Deze subjectiviteit wordt in
de praktijk meestal pas duidelijk wanneer het om gecontesteerde interpretaties gaat, maar
is in principe altijd aanwezig. Wat we gemeenzaam “objectieve feiten” noemen, zijn daarom
in wezen interpretaties van feiten die niet gecontesteerd worden, dus algemeen
geaccepteerd zijn.


Doel historische kritiek = systematische kritische reflectie bij het verzamelen, evalueren &
verwerken van informatie.
Systematisch: volgens bepaalde regels om blinde vlekken te vermijden
Kritisch: met redelijke twijfel


De dag van vandaag: Age of (dis)information
= problematiek van nieuws dat snel en veel verspreid wordt zonder de oorsprong te kunnen
achterhalen

3

, 1. Typologie van de bronnen

Bron = alles waaruit men bewijzen put voor wat men beweert


Historische bron = soort bronnen die iets kunnen opleveren om beweringen te kunnen doen
over het verleden
Voorbeeld: artefacten, ecofacten, landschap, teksten (ook artefacten), visuele bronnen (ook
artefacten)


Onderscheid overblijfselen en getuigenissen:


Overblijfselen ‘van’ het verleden = materiële voorwerpen, domein van archeologie


Getuigenissen ‘over’ het verleden = geschreven ‘teksten’, domein van geschiedenis.


! Vaak overlapping tussen de 2
! Belang van de onstaanscontext: de bronnen werden niet gemaakt voor toekomstige
geschiedkundigen
! Bewuste (vb. wettekst) vs onbewuste (vb. afval) creatie
 Speciaal = unwitting testimony
= het feit dat een bron informatie geeft, zonder dat dit de bedoeling van de maker was.
! is niet per se betrouwbaarder
! kan nog steeds iets fout interpreteren




Onderscheid primaire & secundaire bronnen:


Primaire bron
= rechtstreekse informatie, gelijktijdig met de gebeurtenis
= HISTORISCHE BRON




4

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller liseseghers2. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $10.78. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

66579 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$10.78  10x  sold
  • (1)
  Add to cart