100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Inleiding Strafrecht ALLE Jurisprudentie $5.47   Add to cart

Judgments

Inleiding Strafrecht ALLE Jurisprudentie

 11 views  0 purchase
  • Course
  • Institution

Alle jurisprudentie die nodig is voor het vak Inleiding Strafrecht (RGBUSTR001). Deze zijn voorzien van een inhoud (een kort stukje verhaal en casus), en van een essentie (waar het daadwerkelijk om draait).

Preview 3 out of 15  pages

  • January 22, 2023
  • 15
  • 2022/2023
  • Judgments
  • Unknown
avatar-seller
Inleiding Strafrecht
Jurisprudentie




Leonard Gerritsen

Student Rechtsgeleerdheid

Universiteit Utrecht

Leerjaar 1

Blok 2

Collegejaar 2022-2023




Alle rechten voorbehouden.




Leonard Gerritsen | Student Rechtsgeleerdheid | Universiteit Utrecht 1

,Inhoud
Inhoud .................................................................................................................................................. 2
Week 1 – Introductie van het strafprocesrecht ...................................................................................... 3
Bloedproef II ..................................................................................................................................... 3
Braak bij binnentreden ...................................................................................................................... 3
Stille SMS ......................................................................................................................................... 4
Week 2 – Vooronderzoek en dwangmiddelen ....................................................................................... 5
Hollende Kleurling ............................................................................................................................. 5
Plastic boodschappentasje ............................................................................................................... 5
Zeedijk .............................................................................................................................................. 6
Scherpe voorwerpen ......................................................................................................................... 6
Aanwezig hebben cocaïne ................................................................................................................ 6
Week 3 – De vervolging en het onderzoek ter terechtzitting ................................................................. 7
De auditu .......................................................................................................................................... 7
Parkeerwachter................................................................................................................................. 7
Zeeuwse motorrijder ......................................................................................................................... 8
Moord en doodslag ........................................................................................................................... 8
Week 4 – Strafbaar feit en legaliteit ...................................................................................................... 9
Mensenroof....................................................................................................................................... 9
Tongzoen II....................................................................................................................................... 9
Vertonen in de zin van art. 240a Sr ................................................................................................. 10
A.C.A.B. .......................................................................................................................................... 10
Week 5 en 6 – Opzet en culpa ............................................................................................................ 11
Porsche .......................................................................................................................................... 11
Spookrijder ..................................................................................................................................... 11
Verpleegster ................................................................................................................................... 12
Black-out......................................................................................................................................... 12
Week 7 – Strafuitsluitingsgronden ...................................................................................................... 13
Bijlmer tasjesroof ............................................................................................................................ 13
Taxichauffeurs ................................................................................................................................ 13
Noodweer en Huisrecht .................................................................................................................. 14
Overzichtsarrest noodweer(exces).................................................................................................. 14
Week 8 – Sanctierecht........................................................................................................................ 15
Doodslag te Leeuwarden ................................................................................................................ 15
Pogingen moord ............................................................................................................................. 15




Leonard Gerritsen | Student Rechtsgeleerdheid | Universiteit Utrecht 2

, Week 1 – Introductie van het strafprocesrecht
Inhoud:

- HR 26 juni 1962, NJ 1962, 470 m.nt. Pompe (Bloedproef II)
- HR 12 december 1978, NJ 1979, 142 m.nt. Mulder (Braak bij binnentreden)
- HR 1 juli 2014, NJ 2015, 114 (Stille SMS)

Bloedproef II
Inhoud: De verdachte bestuurde een motorrijtuig onder invloed van alcohol en veroorzaakte
derhalve een ongeluk. Nadien werd bij de verdachte zonder zijn toestemming een
bloedonderzoek afgenomen. Dit bloedonderzoek wordt door het Openbaar Ministerie (hierna:
OM) als bewijsmateriaal gebruikt om de verdachte strafbaar te stellen. Het OM beroept zich
hierbij op art. 56 Sv, inhoudende een onderzoek aan lichaam of kleding. De Hoge Raad heeft
bepaald dat de wetgever nooit ten tijde van de totstandkoming van deze wetsbepaling
zodanige ingreep voor ogen heeft gehad en tikt hiermee het OM op de vingers.
Essentie: Het afnemen van bloed van een verdachte is slechts rechtmatig wanneer dit
geschiedt met de toestemming van de verdachte. Als bij een verdachte bloed afgenomen
wordt zonder zijn toestemming, kan het resultaat van het bloedonderzoek niet gezien worden
als bewijsmateriaal. De Hoge Raad spreekt hierbij over onrechtmatig verkregen
bewijsmateriaal.


Braak bij binnentreden
Inhoud: Er is door het Korps Rijkspolitie van Den Haag een onderzoek ingesteld naar illegale
zenders. Door middel van apparatuur kreeg [opsporingsambtenaar] een frequentie, wat
inhield dat het illegale omroepstation zich in de onmiddellijke omgeving moest bevinden. Met
toestemming van een buurvrouw heeft [opsporingsambtenaar] zich via haar perceel begeven
naar de achterzijde van het huizenblok. [Opsporingsambtenaar] klom over de schutting en
heeft nadien met zijn schouder een ruit van een van de tuindeuren ingedrukt. Vervolgens is
[opsporingsambtenaar] door het ontstane gat naar binnen gestapt.
Essentie: Een opsporingsambtenaar moet ten alle tijden de vormen die de wet voorschrijft in
acht nemen. Dit maakt dat een opsporingsambtenaar niet gerechtigd is om door middel van
braak zichzelf toegang te verschaffen. Door het indrukken van de ruit heeft
[opsporingsambtenaar] zichzelf toegang tot de woning verschaft. Hierbij heeft
[opsporingsambtenaar] geen rekening gehouden met de beginselen van een behoorlijke
procesorde. [Opsporingsambtenaar] heeft in het bijzonder het beginsel van de redelijke en
billijke afweging geschonden. Tevens stelt de Hoge Raad, dat het bewijs onrechtmatig
verkregen is.




Leonard Gerritsen | Student Rechtsgeleerdheid | Universiteit Utrecht 3

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller leonardgerritsen. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $5.47. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

79650 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$5.47
  • (0)
  Add to cart