Week 7 Reading Questions
Witte, K., & Allen, M. (2000). A meta-analysis of fear appeals: Implications for effective
public health campaigns. Health Education & Behavior, 27(5), 591-615 [only read page
591-595]
1. Describe the extended parallel process model (EPPM) of Witte.
Het EPPM gaat er van uit dat de evaluatie van een fear appeal kan leiden tot twee
taxaties van de boodschap, die weer kunnen leiden tot drie resultaten.
Eerste taxatie: mensen beoordelen de dreiging van een bericht. Hoe meer mensen
geloven dat ze vatbaar zijn voor een serieuze dreiging, hoe gemotiveerder ze zijn om aan
de tweede stap van de taxatie te beginnen. Wanneer de dreiging wordt gezien als
irrelevant of onbetekenend (d.w.z. lage dreiging) zal er geen motivatie zijn om de
boodschap verder te verwerken en zullen mensen de fear appeal negeren.
Tweede taxatie: Een evaluatie van de effectiviteit van de aanbevolen response. Wanneer
gelooft wordt dat de dreiging serieus en relevant is, zullen mensen bang worden. De angst
die mensen hebben zorgt ervoor dat ze een actie ondernemen (welke actie dan ook) die
hun angst zal verminderen. Perceived efficacy (samengesteld uit self-efficacy in
hoeverre mensen zich zelf capabel vinden om het gewenste gedrag uit te voeren en
resoponce efficacy welke oplossing wordt als echt effectief gezien bij de dreiging)
bepaalt of mensen gemotiveerd zullen zijn om controle te hebben over het gevaar van de
dreiging of controle te hebben over hun angst wat betreft de dreiging.
Als mensen denken dat ze in staat zijn om een effectieve aanbevolen reactie tegen de
dreiging uit te oefenen (dat wil zeggen dat ze een hoge perceived self-efficiency en
response efficacy hebben), dan zijn ze gemotiveerd om het gevaar te beheersen en
bewust na te denken over manieren om de dreiging te verwijderen of te verminderen.
Mensen denken goed na over de aanbevolen reacties die bepleit worden in persuasieve
boodschappen en gebruiken deze als middel om het gevaar te bestrijden.
Wanneer mensen twijfelen of de aanbevolen response werkt (d.w.z. een lage perceived
response efficacy) en/of dat zij in staat zijn de aanbevolen response uit te voeren (d.w.z.
lage perceived self-efficacy) dan worden ze gemotiveerd om hun angst te controleren
(omdat ze geloven dat het zinloos is om het gevaar te controleren). Ze gaan zich hier
focussen op het elimineren van hun angst door middel van ontkenning.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller EllekeK. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $4.87. You're not tied to anything after your purchase.
