Deze samenvatting baseert zich op de colleges, aangevuld door notities en belangrijke informatie uit het handboek. Ook het onderdeel dat zelfstudie is zit hierin verwerkt (uit het handboek).
Bevat alles wat je nodig hebt voor het januari-examen! Ikzelf haalde met deze samenvatting een 16 :))
...
Verschillende delen van het handboek ter aanvulling van de lessen
February 2, 2023
32
2022/2023
Summary
Subjects
sociale wetenschappen
informatie
wetenschap
humane wetenschappen
fsw
faculteit sociale wetenschappen
Connected book
Book Title:
Author(s):
Edition:
ISBN:
Edition:
Written for
Universiteit Antwerpen (UA)
Schakelprogramma Sociaal Werk
Inleiding Wetenschappelijk Werk
All documents for this subject (1)
1
review
By: alexiakempenaers • 9 months ago
Seller
Follow
tembrechts
Reviews received
Content preview
2022-2023 INLEIDING TOT WETENSCHAPPELIJK WERK
Samenvatting Inleiding Tot Wetenschappelijk Werk
AFKORTINGEN:
- Van = v | Van de = vd | Van het = vh | Voor = vr | Op basis van = obv
- Waar = wr | Waardoor = wrdoor | Door = dr
- Jaar = j | PS = probleemstelling
- Kunnen = knn | Zijn = zn | Niet = nt
- Eventueel = evt | Oiv = onder invloed van
- Wetenschap/Wetenschapper/Wetenschappelijk = WS / WS’er/ WS’lijk
- Maatschappij/Maatschappelijk = MS/MS’lijk
- Afkortingen organisaties staan telkens vermeld
- B.I. = betrouwbaarheidsinterval (statistiek) | Work in Progress = WiP | Samenvatting = SV
- Oa = onder andere | Maw = met andere woorden | In functie van = ifv
- Ontwikkelen = ontw | Verschillend = versch | (On)afhankelijk = (on)afh
-
1.2 Wetenschappelijk werk
Algemene beeld van wetenschappelijk onderzoek = lineair en simpel (realiteit = complexer)
Idee & vraag
probleemstelling (klad)
aftoetsen & onderbouwen
internationale conferenties,
bijschaven Peer review
repeat insturen en
publicatie in tijdschrift of boek
| dit duurt makkelijk 2j!
1.3 Wetenschappelijke integriteit
WS = gericht op excellentie, kennisopbouw maar ethisch component wint toenemend aandacht!
o Hieruit komen wetenschappelijke codes (basisregels voor wetenschappers)
Europese code: European Code of Conduct for Research Integrity (4) | (All European Academies)
Reliability Honesty Respect Accountability
Kwaliteit nastreven Volledig, eerlijk, transparant en onvertekend Gaat heel breed: tav Verantwoording knn afleggen
in alle stappen v ontwikkelen, rapporteren & communiceren medestudenten, cultuur, milieu vr elke stap in onderzoek,
onderzoek over onderzoek deelnemers, ecosystemen, alsook de impact ervan
Belgische code: Ethische Code vh Wetenschappelijk Onderzoek in België (6) |( en ook Koninklijke Vlaamse
Academie v België vr Wetenschappen en Kunsten [KVAB])
Zorgvuldigheid (Kwalitatief) Voorzichtigheid Betrouwbaarheid
Regels uit discipline zorgvuldig toepassen, je Ten allen tijde vermijden om andere schade Anderen moeten knn vertrouwen dat jij
bent niet beïnvloed door prestatiedrang + toe te brengen + altijd toestemming v regels volgde (geen vervalsing, cherry-
met begrijpbare communicatie deelnemers om mee te doen picking en plagiaat)
Verifieerbaarheid Onafhankelijkheid Onpartijdigheid
Anderen knn nagaan hoe jij te werk bent Onderzoek volgt regels vd discipline, niet Je onderzoek wordt op gn enkele wijze
gegaan ih onderzoek. & Na onderzoek: genoeg beïnvloed dr buitenaf. Open communicatie beïnvloed dr je persoonlijke visie,
2
, 2022-2023 INLEIDING TOT WETENSCHAPPELIJK WERK
tijd vr controle achteraf (archivering) over financierders/opdrachtgevers vooringenomendheid of standpunt
1.4 Fraude en plagiaat
Fraude = schending meerdere regels, “handelen gericht op Plagiaat = schending v regel “BETROUWBAARHEID”
het vormen van een juist oordeel over eigen kennis en veel voorkomende vorm van fraude
vaardigheden geheel of gedeeltelijk onmogelijk maken” = diefstal van iemands intellectuele eigendom (het werk v
= bedrog, brengt schade toe aan de opleiding en student zelf! iemand anders overnemen en als eigen werk presenteren)
3 manieren om andermans werk te gebruiken:
Citeren= ideeën letterlijk weergeven Parafraseren= ideeën in eigen Samenvatten = grote gehelen (bv.
woorden weergeven Theorie) in compacte vorm weergeven
3
, 2022-2023 INLEIDING TOT WETENSCHAPPELIJK WERK
2 Wetenschapsmodellen (College 2)
Wat is wetenschap?
1. Empirisch 2. Onpartijdig, ‘objectief’ 3. Kritische, systematische houding
Feitelijk bestaande Postieve betekenis: niet blijven staan bij Positief: wil om systematisch,
gegevens die op een onmiddellijke evidentie, werkelijkheid in methodisch te werken ifv doel
bepaalde manier verborgen samenhang vatten Negatief: eis om geen spontane
geobserveerd knn Negatief geformuleerd: afstand doen v eigen en onmiddellijke evidenties te
worden subjectiviteit, persoonlijke bias vermijden volgen
4. Gericht op verklaringen (orde, causaliteit) 5. Provisoir, voorlopig
‘Wetten’, theorieën opstellen ter verklaring v Conclusies knn weerlegd worden dr nieuwe inzichten
waargenomen verschijnselen
2.1 Wetenschappelijke & niet wetenschappelijke kennis
2.1.1 Logisch positivisme
Empirische cyclus
Stap1: empirische basis (singuliere Stap2: Empirische wetten (universele waarnemingsuitspraken)
waarnemingsuitspraken) Wetten knn deterministisch of statistisch v aard zijn
Inductieve veralgemening = enkel gerechtvaardigd als
Wetenschap begint met empirische verschijnselen
feitenmateriaal ‘confirmatie’/waarschijnlijkheid heeft verkregen
Waarneming = basis vd wetenschap
Mechanismen zoeken achter de wetten
dr Inductie (generalisatie) komt men tot
veralgemeningen (=empirische wetten)
Stap3: Theorie (theoretisch systeem) Stap4: Nieuwe hypothesen (universele waarnemingsuitspraken)
Beoogt een verklaring te geven v empirische Nieuwe hypothesen uit theorie (dmv deductie) en uit deze
regelmatigheden die vastgelegd zn in empirische nieuwe hypothesen kunnen dan weer voorspellingen worden
wetten afgeleid
Empirische regelmatigheden wdn begrepen als Als nieuwe hypothesen niet uitkomen:
manifestaties v processen gelegen op dieper, niet- 1) Waarnemer heeft zich niet als normale waarnemer
waarneembaar niveau gedragen
Deductie (nieuwe hypotheses af te leiden) 2) Theorie zelf bevat een fout
Logisch Empirisme: inductieve opbouw vd wetenschap
o Standaardmodel = vastgelegd door Wiener Kreis (1925)
Manifest: “Wissenschaftliche Weltauffassung”
=Kern logisch positivisme/empirisme
Empirische cyclus van logica en feiten = basis van alle kennis
Problemen met logisch positivisme:
o Zuiver neutrale, ‘objectieve’ waarneming: onmogelijk
Elke waarneming impliceert vooronderstellingen over waarnemingsinstrument
o Geen eenduidige band tss theorie en empirie
o Probleem van rechtvaardiging van inductie
Observatie gebeurt met bepaalde impliciete verwachtingen (weten wat een zwaan is, wat ‘wit’ is, …)
Oplossing: Kritisch rationalisme van Popper (empirische cyclus op zijn kop)
4
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller tembrechts. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $10.20. You're not tied to anything after your purchase.
