Summary
Samenvatting Gerechtelijk recht
- Course
- Institution
Samenvatting rechterlijk recht module 3 makkelijk te verstaan en heb hiervoor 15/20 behaald
[Show more]
Seller
Follow
ilyasheerwegh
Content preview
Deel 1 Gerechtelijk recht 2de jaarExceptie van nietigheid
De nietigheidssanctie staat geregeld in Art. 860 e.v. Ger. W.
Toepassingsgebied:
- Proceshandelingen:
Handelingen in het kader van een procedure waar iets aan ontbreekt, er is een vormgebrek
aan, er is iets niet in orde, maar dan gaat het niet over een verkeerde optelling of een komma
die er niet staat. Het gaat over iets dat er in moet staan, maar er niet in staat. In de
dagvaarding staat er geen handtekening, adres of motivering, etc. en dit moet er wel in staan
- Vonnissen en arresten: ????
Tegen een vonnis een rechtsmiddel instellen zoals beroep, en dan moet de appel rechter
erbij komen
- Rechterlijke organisatie:
De nietigheden wegen hier zwaarder dan bij een gewoon verloop
- Vormgebrek:
Exceptie van nietigheid gaat enkel over handelingen in het kader van een procedure: dagvaarding
verzoekschrift, conclusie, etc. en een betekening van een vonnis: een proces handeling waar iets aan
ontbreekt.
Hier komen 2 voorwaarden bij aan bod:
Voorwaarde 1: art. 860 Ger. W.
De nietigheid kan er enkel komen als de wet deze sanctie voorschrijft, dan kan deze er pas echt zijn.
(Er moeten vormvoorwaarde zijn op straffen van nietigheid voorgeschreven)
Vb. in een akte van betekening moet x, y en z instaan ( vormvoorwaarden) op straffe van nietigheid
Vb. In een exploot van dagvaarding moet x, y en z instaan op straffe van nietigheid
Vb. Een deskundige moet zijn eed op leggen op straffe van nietigheid en als de eed nergens te
betekenen is dan is dit een vorm gebrek
Als er niet uitdrukkelijk in de wet staat “ deze vormvereisten is op straffe van nietigheid” dan kan die
nietigheid geen sanctie zijn!
Voorwaarde 2: art. 861 Ger. W.
Er is geen nietigheid zonder schade
Zelf al staat de vormvereisten op straffe van nietigheid voorgeschreven dan moet ik aan tonen dat
mijn belangen geschaad zijn, dus heb ik persoonlijk er last van dat de eed formulering er niet in staat,
dat de ondertekening er niet in staat, dat de motivering er niet is.
Pas als u kan aantonen dat u er last van heeft dan kan de nietigheid pas effect hebben. Maar wat is
nu eigenlijk last hebben. Last hebben = ik ben gehinderd in mijn rechten van verdediging ( hier draait
alles rond, de mogelijkheden van verweer!!)
,Vb. deskundige heeft zijn eed niet afgelegd in zijn verslag (vormgebrek) van een proceshandeling en
dit is op straffe van nietigheid voorgeschreven. Dan de vraag: Heeft u hier last van? Dus u moet
aantonen dat u zich niet kan verweren door het vormgebrek (de eedaflegging)
Doelstelling van de nietigheidsleer is zoveel mogelijk proceshandelingen redden
DUS: Er kan pas sprake zijn van nietigheid als ik te maken heb met een proceshandeling waar een
vormvoorwaarde niet vervuld is. Die is voorgeschreven op straffe van nietigheid, uitdrukkelijk in de
wet, en waarbij ik kan aantonen dat ik er last van heb. Dus dat ik gehinderd ben in de mogelijkheid
om mij te verweren
De Exceptie van nietigheid:
De mogelijkheid tot herstel:
Art. 861, tweede lid Ger. W. – Door de rechter opgelegde maatregelen
Een proceshandeling waarbij een vormgebrek plaatsvind waarvan u kan aantonen dat u gehinderd
bent in uw verweermogelijkheden. Dan kan de rechter nog maatregelen opleggen waardoor de
nietigheid kan worden opgevangen!
Vb. hij kan aan de deskundige opdragen om zijn eedformulering binnen de week neer te leggen,
maar met de eed formule er in.
Vb. iemand gedagvaard en in de reden van de dagvaarding staat er niet in. Ik moet geld betalen en
weet niet waarom. Er is een vormgebrek aan de proceshandeling ( gebrek aan motivering waarom de
eis word ingesteld). Dus dan kijk je naar de voorwaarde.
Is het vormvereisten opgeschreven op straffe van nietigheid? Ja, Art. 702 Ger. W. Heb ik hier last
van? Ja, hoe kan ik me verweren als ik ineens geconfronteerd word met een eis en ik weet niet
waarom ik geld moet betalen. Dus ik heb niet de mogelijkheid om mezelf te verweren. Nu gaat de
rechter het redden, hij gaat de eisende partij opdragen om binnen de week zijn motivering voor de
eis binnen te brengen. Als hij het niet doet dan zal de dagvaarding worden nietig verklaard
Conversie
= het probleem is absoluut aanwezig, maar we geven het geen gevolgen
Art. 864 Ger. W. – Dekking van de nietigheid
Het geeft een termijn waarbinnen de nietigheid moet worden opgeworpen. De nieitgheids exceptie
moet worden opgeroepen in limine litis (= bij het begin van de procedure, het moet het eerste zijn
waarmee men begint, het begin van het geschil.) Maar in de loop van de procedure, er zijn al 2
conclusies gemaakt en u begint plots over de nietig verklaring van de dagvaarding omdat deze niet in
orde zou zijn. Dit kan niet het is te laat. Uw nietigheid is dan gedekt
Art. 863 Ger. W. – regularisatie handtekening
Elektronische procedure, het gaat enkel over handtekeningen die er niet zijn, maar er wel had
moeten zijn. Dus er was iets niet getekend dan ga je gewoon vragen aan die persoon om het te
tekenen. Vb. je hebt het uw verzoekschrift niet getekend, op straffe van nietigheid, dus ga je vragen
aan een advocaat om het nog even te tekenen.
,Termijnen: Er zijn 2 soorten
Wachttermijn:
Je mag NIET handelen in de termijn, je moet de termijn wachten ( de handeling moet zich buiten de
termijn stellen)
Vb. dagvaardingstermijn
Er moeten minstens 8 dagen zijn tussen het moment van de betekening van de dagvaarding en de
zitting!
Vervaltermijn:
De handeling moet BINNEN de termijn gebeuren
Vb. termijn van hoger beroep
Vanaf het moment dat een vonnis wordt betekent heb je 1 maand de tijd om in beroep te gaan tegen
het vonnis. Als je het niet doet binnen de maand dan zijn de mogelijkheden om beroep in te stellen
vervallen ( zuivere vervaltermijn)
Termijn berekening: Aanvang
Principes:
Art. 84 ev. Ger. W.
De termijn wordt altijd aangegeven met zijn begin vb. de termijn van dagvaarding is ministens 8
dagen vanaf de betekening van de dagvaarding
Vb. hoger beroep is 1 maand vanaf de betekening van het vonnis, dan begint de termijn van het vonnis te
lopen
Regel1: De termijn gaat in van de dag NA die van de akte of de gebeurtenis die hem doet ingaan. De
gebeurtenis die de termijn doet in gaan speelt niet mee. DAG 1 is de dag na de gebeurtenis
betekening of kennisgeving ( maar weet dat de gebeurtenis op zich niet speelt in de
berekening
Regel 2: Wat met zaterdagen of zondagen, de termijnen worden gerekend in kalenderdagen, dus het
maakt niet uit of het zaterdag of zondag is
Regel 3: de laatste dag van mijn termijn noem ik de vervaldag = DAG 8 = Dies ad quem is wel in de
dagvaarding inbegrepen. DUS omdat het een wachttermijn is , we mogen niet handelen in de
termijn en omdat die dag valt binnen de termijn moeten we wachten. Op de dag nadien
kunnen we ten vroegste de zitting starten
Regel 4: De termijn wordt berekent met kalender dagen en zaterdag en zondag spelen geen rol,
tenzij
de vervaldag op een zaterdag, zondag of wettelijke feestdag. Dan wordt de vervaldatum
verplaats naar de eerst volgende werkdag en de dag nadien kan de eerste zitting gepland
worden
Deurwaarders betekenen en zij tellen achteruit
, oef 1. Dag van betekening is dinsdag 13 = Dies a quo ( speelt niet mee in de termijn berekening) dan
8 dagen tellen vanaf woensdag = DAG 1. Dan zaterdag (regel 2) dan verder tellen tot DAG 8 = dies ad
quem en we zitten met een wachttermijn dus mogen we niet handelen binnen de termijn, dag 8 valt
binnen de termijn dus moeten we die dag ook nog wachten.
DUS: al de 8 dagen wachten. Als we op dinsdag de 13 de een dagvaarding betekenen dan kan de zitting
door gaan op ten vroegste donderdag 22 ste
Oef 2. Vrijdag 16 betekend = Dies ad quo, deze speelt niet, ik tel 8 dagen. Zaterdag 24 ste is dag 8,
maar de vervaldag mag niet vallen op een zaterdag dus wordt het verzet naar de eerst volgende
werkdag en dat is maandag de 26ste = Dies ad quem
Oef 3. Maanden of jaren
15/4 wordt een vonnis betekend. Maar wat is nu de laatste dag dat ik tegen dat vonnis beroep kan
instellen?
15/4 vonnis betekent = dies a quo, telt niet mee in de termijn. DAG 1 = 16/4, hierbij komt een extra
regel voor termijnen in maanden of jaren. Deze loopt van de zoveelste tot de dag voor de zoveelste.
De zoveelste is DAG 1 = 16/4, de termijn van 1 maand ( hoger beroep) loopt vanaf 16/4 tot de dag
voor 16/5 en dat is 15/5. Dit is de laatste dag waarop ik beroep kan instellen tegen het vonnis. 16/5
ben ik te laat om beroep in te stellen. MAAR als 15/5 een zaterdag, zondag of feestdag is dan wordt
deze dag verplaatst. Stel de laatste dag om beroep in te stellen valt op een zaterdag dan wordt de
verval datum verplaats naar de eerst volgende werkdag en dat is maandag 17/5 en dan kan je nog
beroep instellen op 17/5.
Oef 4. De val van Gregorius: Niet al de maanden hebben evenveel dagen
29/1 is de dag van betekening en 30/1 is eerste dag, een maand later is 30/2, deze datum en 29/2
bestaat niet. Stel het is een schrikkel jaar dan kan het wel op 29/2 vallen. Maar zodra er een
parameter in de berekening van de termijn ontbreekt dan wordt de laatste dag van de maand gezien
als de verval dag. Dus in dit geval is de 28/2 de laatste dag van de termijn of in een schrikkeljaar 29/2.
Ook in dit geval als de vervaldag op zaterdag, zondag of feestdag valt dan wordt de vervaldatum
verplaatst naar de eerst volgende werk dag en dit is de laatste dag om beroep in te stellen
Termijn berekening: Kennisgeving
= meer er en meer ingevoerd als een vorm van vertrekpunt van een termijn, specifiek voor hoger
beroep.
Discussie over het volledig benutten van de termijn: termijn hoger beroep is 1 maand.
Deze termijn gaat in vanaf de betekening die gaat in vanaf de betekening die de deurwaarder komt
brengen. Door de betekeneng begin een termijn van een maand te lopen om te kiezen om in hoger
beroep te gaan.
Meer en meer is als aanvangstpunt de kennisgeving gekozen van een uitspraak. Om de termijn van
hoger beroep te laten starten.
Kennisgeving= een brief (vaak gerechtsbrief) vanuit de griffie, waarin de uitspraak van bvb de
arbeidsrechtbank in staat die x beslist heeft. Dit wordt bij gerechtsbrief ter kennis gebracht ( wordt
opgestuurd) het is een aangetekende brief met ontvangst bewijs. (aan de brief hangt een papiertje
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller ilyasheerwegh. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.87. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
56326 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now