Korte samenvatting extra literatuur iPol:
Moravcsik: Democratic Deficit in the EU
De EU: legitiem of niet?
Redenen om de EU legitiem te noemen: de EU is legitiem omdat haar instellingen streng
worden beperkt door constitutionele checks and balances en de EU zich eerder richt op
vooroordelen in de politieke vertegenwoordiging dan dat ze die creëert.
Kritiek op de EU: het lijkt nogal ver verwijderd van de individuele Europese burger, vanwege
zijn omvang en ontbreekt het aan een gemeenschappelijke geschiedenis, cultuur, discours
en symboliek. Er is daardoor soms gebrek aan legitimiteit.
De race naar de bodem, de kern van het artikel
Veel sociaal-democraten beweren dat de EU systematisch vooringenomen beleidsvorming is
in neoliberale richting. Dit zouden ze doen door sociale voorzieningen en een deel van het
algemeen belang uit te sluiten, regelgeving van de agenda te controleren, terwijl
gemeenschappelijke liberalisering wordt
Scharpf
Het belangrijkste element in een democratisch staatsbestel is volgens Scharpf het bewaren
van het evenwicht tussen marktliberalisering en sociale bescherming.
De status-quo kan niet worden gehandhaafd vanwege de tendens van
marktdecentralisatie die een "race to the bottom" creëert in bescherming door
regelgeving
Handel, immigratie en buitenlandse investeringen en kapitaalstromen creëren sterke
prikkels voor landen om te verminderen welzijnsuitgaven
Moravcsik (hijzelf)
Er is weinig bewijs voor de race naar de bodem volgens Moravscik
Het niveau van sociale voorzieningen in de EU blijft in de status-quo relatief stabiel
De neoliberale vooringenomenheid, als die bestaat, wordt gerechtvaardigd door de
sociaal-welvarende vooringenomenheid van het huidige nationale beleid
Men hoort vaak dat de EU vast komt te zitten als gevolg van de toename van het aantal EU-
lidstaten, maar deze volkswijsheid is gebaseerd op het gegeven dat ‘deste meer landen er in
de EU zitten’ ‘deste minder je zelf als land te zeggen hebt’.
Abrahamson et al.: Strategic Voting in FPTP and PR
Een substantieel deel van de kiezers verlaat hun meest geprefereerde kandidaat of partij om
strategisch te stemmen. Zo proberen ze te voorkomen dat een andere partij de grootste
wordt.
Strategisch stemmen en oprecht stemmen
Hoe peilingen de keuze beïnvloeden: de kiezer moet nauwkeurigere informatie hebben over
de verwachte stemmen en begrijpen hoe de verwachte resultaten ten goede komen aan de
kandidaten die strijden om de laatste zetel. Als dit er niet is, verkleint dit de kans dat de
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller nemoschillemans. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $8.57. You're not tied to anything after your purchase.