Summary
Samenvatting Schema's Sociale En Politieke Wijsbegeerte
- Course
- Institution
Overzichtelijke schema's op basis van powerpoints. Handig overzicht van belangrijke informatie (begrippen die je zeker moet vermelden op het examen).
[Show more]
Seller
Follow
juliette5
Reviews received
Content preview
van buitenuitgeniet ondeelbare en absolute soevereiniteit
globalisering (EU)
vereist homogene bevolking
!! mondiale problemen
kosmopolitanisme ⟷ nationalisten
Krasner
wereldstaat gedeelde cultuur
< binnenlandse: controle over territorium
< controle over grenzen
< juridische: internationale verplichtingen
< Westfaalse: niet-inmenging
politiek
democratie zonder politiek
NATIESTAAT rol politiek in democratisch samenleven ?
liberalisme zonder democratie
‘plaats’ van politiek ? governance in hiërarchie (democratie vereist
weinig vertrouwen in democratie
machtscentrum) ⟷ governance en netwerken
Elchardus in 1999
1. Wat is samenleven? Waarom leven mensen samen?
van binnenuit 2. Wat is democratisch samenleven?
federalisering : getrapte soevereiniteit 3. Wat is de rol van politiek/macht in het samenleven
: gedeelde loyaliteit
4. Vereist democratie dat macht op een bepaalde plaats
diversiteit ⟷ nationalisme gelokaliseerd is? Vereist het een centrum?
,ECONOMISCHE BENADERING economische denkwijze
1. ‘economische’ van de economie: enkele eenvoudige uitgangspunten kunnen sociale verklaren - dunne theorie
2. scheiding haalbare / wenselijke
feit, positieve / normatieve, morele
opties / voorkeuren
rationele keuzemodel
veronderstel actor rationeel is < perfecte informatie
< volmaakt geordende voorkeuren (formele voorwaarden, geen inhoudelijke)
< optimale beslissingen (beste om voorkeuren te realiseren gegeven overtuigingen) : doel/middel-rationaliteit
optimaal : bepaald door voorkeuren ≠ billijk/rechtvaardig
+ strategische keuzesituatie (afhankelijk van oorkeuren/beslissingen van anderen) : Pareto-optimaal
dunne theorie (alleen voorkeuren) : cf. duizendpoot
ultradunne theorie (alleen ik-voorkeuren) : cf. Prisoner’s dilemma
> rationele keuze is niet samenwerking en niet Pareto-optimaal
> samenwerking is instabiel
economie als verklaringsmodel voor SL kan feiten niet verklaren verbeteren van model ?
1. een louter economische benadering verklaart samenleven niet ≠ inzicht niet voldoende
2. er is geen sprake van politiek ≠ vraag 3-4 = brute macht van machtig persoon = Hobbes
3. enige wat telt is (Pareto)optimaliteit – bevredigen voorkeuren ≠ sympathie niet voldoende
= engagement/belofte : onvoorwaardelijke bereidheid niet te profiteren
= regels (rechtvaardigheid inhoud niet van belang) > juridische benadering
, JURIDISCHE BENADERING rechtspositivisme HART
1. recht ¹ moraal a. scheidingsthesis geen rol voor politiek ≠ vraag 3-4
b. sociale thesis: positief geldend recht
2. recht ¹ bevel machtig persoon a. verklaart niet permanentie van het recht
b. verklaart complexiteit van het recht
i. primaire regels : verboden, maar ook creatie van vrijheid
ii. secundair regels : geven macht tot maken en toepassen van primaire regels
iii. regels van erkenning bepaalt dat de regel geldt
= gesloten systeem van regels (dus morele kritiek op recht is irrelevant)
3. gezag van het recht a. mensen met extern perspectief: buigen onder sancties
b. mensen met intern perspectief: aanvaarden
à minstens functionarissen hebben intern perspectief
⟷ onvermijdelijkheid van beslissingen beslissingen
1. rechters die wet toepassen aan de basis van de wet
a. Hart zelf : beslissen iets te doen/toe te passen – de wet aanvaarden niet op grond van de wet
b. beslissen de wet toe te passen op dat concrete geval
c. beslissen nu iets te doen – niet langer na te denken kritiek Derrida
2. bevolking die wet gewoonlijke gehoorzaamt beslissingen vóór wet, dus ongerechtvaardig
< Hart zelf : vereist geen fundamentele conflicten
3. Schmitt : normen van het recht vereist een normale context (uitzondering : politiek) > ethische benadering
< vereist een machthebber die normaliteit vestigt/herstelt
< vereist een soeverein die beslist over de uitzonderingstoestand
= bewijst de superioriteit van de politiek (de staat) boven het recht
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller juliette5. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.46. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
70055 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now