Verplichte Jurisprudentie Goederen- en Insolventierecht
3 views 0 purchase
Course
Goederen- en insolventierecht (RR212)
Institution
Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR)
Alle voorgeschreven arresten voor het vak Goederen- en Insolventierecht (collegejaar 22/23) zijn hierin te vinden in een handig en overzichtelijk schema mét de feiten, het relevante leerstuk en de rechtsregel.
Naam arrest + onderwerp Feiten Rechtsvraag
Ontvanger/Rabo (Portacabin- Buys heeft op zijn grond, Een gebouw is duurzaam met
arrest) naast een bedrijfsgebouw de grond verenigd in de zin
een portacabin geplaats van art. 3:3 BW indien, het
Natrekking onroerende zaken die dient als kantoorruimte. naar aard en inrichting is
(art. 3:3 BW) De portacabin heeft een bestemd om duurzaam ter
eigen ingang, gas-water- plaatse te blijven. Dit dient te
en-licht, riolering, worden bepaald aan de hand
telefoonaansluiting. Buys van de intentie van de bouwer
heeft ten behoeve van de van het gebouw én de wijze
Rabobank een hypotheek waarop hij dit naar buiten
gevestigd op de grond. De kenbaar heeft gemaakt.
fiscus wil beslag leggen op
de portacabin (als
roerende zaak). Volgens
de bank kan dit niet, omdat
de portacabin een
onroerende zaak is die is
nagetrokken door de
grond.
Rabobank/Reuser Kwekerij Revadap B.V. Een koper van onder
kocht bij Meteor Systems eigendomsvoorbehoud
Eigendomsvoorbehoud en B.V. een teeltsysteem geleverde zaken kan een
pandrecht onder geldig (onvoorwaardelijk)
eigendomsvoorbehoud. De pandrecht vestigen op zijn
verkoopprijs is door voorwaardelijke
Revadap grotendeels eigendomsrecht. Dat
voldaan, maar er staat nog voorwaardelijke
een restbedrag open. eigendomsrecht kan na
Revadap sluit vervolgens faillissement van de koper
met Rabobank een door betaling van de verkoper
financieringsovereenkomst uitgroeien tot een
waarbij onder andere een onvoorwaardelijk
vuistloos pandrecht wordt eigendomsrecht. Het eerder
gevestigd op alle huidige toegestaan pandrecht
en toekomstige inventaris transformeert zich dan
van Revadap. Volgens de automatisch in pandrecht op
Rabobank strekte dit onvoorwaardelijk
pandrecht zich ook tot een eigendomsrecht, waardoor de
voorwaardelijk zaken aan de pandhouder
eigendomsrecht op het toekomen.
teeltsysteem. Eind 2009
ging Revadap failliet.
Rabobank betaalde het
resterende deel van de
koopsom voor het
teeltsysteem aan Meteor,
waardoor het
eigendomsvoorbehoud
kwam te vervallen.
, Vervolgens oefende
Rabobank haar pandrecht
uit. Kan de verkrijger van
onder
eigendomsvoorbehoud
geleverde zaken een
geldig pandrecht vestigen
op zijn voorwaardelijk
eigendomsrecht (art. 3:92
BW)?
Oryx/Van Eesteren Oryx heeft een pandrecht In Oryx/Van Eesteren
op een vordering van een oordeelde de Hoge Raad dat
Onoverdraagbaarheidsbeding B.V. Van Eesteren zegt dat ingevolge art. 3:83 lid 1 BW
dit pandrecht van Oryyx vorderingsrechten in beginsel
niet is ontstaan, omdat er overdraagbaar zijn. Ingevolge
tussen de B.V. en Van art. 3:83 lid 2 BW kan de
Eesteren een overdraagbaarheid van deze
verpandingsverbond en rechten echter door een
een cessieverbod is beding tussen schuldeiser en
opgenomen schuldenaar worden
uitgesloten. Dit
onoverdraagbaarheidsbeding
leidt in dat geval tot niet-
overdraagbaarheid van de
vordering zelf en staat
derhalve art. 3:98 BW in de
weg aan een geldige
verpanding van de vordering.
Een contractueel verbod tot
overdracht of verpanding
heeft dus niet slechts
verbintenisrechtelijke werking,
maar ook goederenrechtelijke
werking.
Een derde kan beschermd
worden op grond van art. 3:36
BW als aan de vereisten is
voldaan:
- Toedoenbeginsel
- Gerechtvaardigd
vertrouwen
Let op: er is niks mis met de
beschikkingsbevoegdheid.
Coface/Intergamma Intergamma en AFK doen Als uitgangspunt bij de uitleg
zaken met elkaar. van bedingen die de
Onoverdraagbaarheidsbeding Intergamma heeft een overdraagbaarheid van een
cessieverbod opgenomen vorderingsrecht uitsluiten,
in de voorwaarden. AFK moet worden aangenomen
heeft de vorderingen van dat zij uitsluitend
Intergamma overgedragen verbintenisrechtelijke werking
aan Coface. Intergamma hebben, tenzij uit de – naar
betaalt AFK. Coface objectieve maatstaven uit te
beroept zich op de cessie leggen – formulering daarvan
en vindt dat de betalingen blijkt dat daarmee
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Tessa2001. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $6.96. You're not tied to anything after your purchase.
