internationaal privaatrecht voor privaatrechtjuristen
internationaal personen en familierecht
Written for
Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR)
Master Privaatrecht 2021/2022
Internationaal Privaatrecht (RM05)
All documents for this subject (3)
Seller
Follow
Froukje123
Reviews received
Content preview
Uitwerkingen casusopdracht Internationaal Privaatrecht voor Privaatjuristen
Casus 1
Vraag 1:
Bevoegdheid alimentatieverzoek moet op grond van alimentatieverordening. Deze Vo is hier
materieel van toepassing ogv art. 1 (betreft een onderhoudsverplichting), temporeel van
toepassing ogv art. 76 en formeel toepassingsgebied is universeel.
Vervolgens geeft art. 3 vier alternatieve bevoegdheidsgronden. Ogv sub a is NL rechter
bevoegd en ogv sub b de Duitse rechter (of Griekse? Wat is gewone verblijfplaats?). Sub c en
d zijn hier nvt. Verder kunnen partijen ogv art. 4 sub c i een forumkeuze maken voor de
Italiaanse rechter?
Ogv art. 3 sub c ook de Italiaanse rechter? Of geldt dit niet omdat de echtscheiding al is
uitgesproken en het dan geen nevenvoorziening meer is? Het is hier geen nevenverzoek, dus
kan niet.
Idd art. 3 en dan NL rechter of Duitse rechter.
Vraag 2:
De alimentatieverordening is hier formeel toepasselijk omdat de beslissing in een EU-lidstaat
is gegeven (art. 16). Dan is het relevant voor de erkenning en tul of op deze
alimentatiebeslissing het alimentatieprocotol 2007 van toepassing is.
Zo wel? Dan 17 tm 22 -> van rechtswege erkend en ook tul
Zo niet? Dan 23/38 -> van rechtswege erken maar voor tul een exequatur nodig.
Geen internationale regeling? -> dan via commune ipr
Alimentatieverordening is makkelijker en goedkoper. Is een vonnis uit een lidstaat die bij het
Haags protocol is.
Vraag 3:
Ervan uitgaande dat Alimentatieprotocol van toepassing is, dan geldt dus art. 17 t/m 22 op
deze casus. In art. 21 zijn de weigeringsgronden genoemd, maar onbevoegdheid staat daar
niet bij.
Onbevoegdheidsverweer moet bij de bodemrechter worden ingeroepen bij EU-regelingen.
Je kan niet wachten tot de executiefase. Dus dit is idd niet mogelijk. Staat in
alimentatieverordening. Heroverwering in herkomstland is wel mogelijk, maar die gevallen
zijn hier niet toepasselijk.
Casus 2
Vraag 1:
Brussel II-bis. Ogv art. 1 lid 1 sub a is dit materieel toepasselijk. Formeel toepassingsgebied
voor regeling voor erkenning en tul ziet op beslissingen die zijn gegeven door gerecht andere
lidstaat (art. 21). Dat is hier het geval. Ook temporeel toepasselijk ogv art. 64.
Regeling -> art. 21 e.v. Omdat echtscheidingen constitutieve beslissingen zijn is tul minder
belangrijk en gaat het om de erkenning van deze vonnissen. Vonnissen in lidstaten gegeven,
worden in andere lidstaten zonder proces erkend, tenzij weigeringsgrond uit art. 22.
Vonnis wordt erkend.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Froukje123. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.89. You're not tied to anything after your purchase.
