SYNTHÈSE PHILO DE L’ESPRIT
RÉSUMÉ
Les T physicalisme réductionnistes (PR) : pas EM en + d’EP (cérébraux) ; EM douleur pas distinct de la
stim° fibre C.
Se distinct du phy nn réductionniste (PNR) affirme que les seul chose qui existe c d organisme phy et
qu’ils ont d prT phy et nn phy cad mental.
Pk ds le physicalisme ? Distingue EM et EP, les EM surviennent/dépend sur EP. Les prT EM ont une
base phy neural= « base de survenance » et ts chgmt ds les prT phy entraine chgmt ds prT mental.
Principe de survenance est le pt commun d physicaliste.
Putnam : admet la survenance entre EM et EP mais elle existe que ds notre M actuelle.
Les dualistes d prT st des PNR Chalmers, l’esprit et sa place ds la N LIRE :
C soutient que la cse= pas phy, et que les qualias=sensation ne surviennent pas necet sur EP car pr
que PR soit vrai, principe de survenance = nece or dc PR = faux cette survenance = contingente
« elle se * mtn mais cela pourrait ê autrement ».
Le dualisme naturaliste = dualisme d prT de Chalmers. La S est vrai mais slt ds notre M actuelle, c une
thèse metaphy contingente. Dc C = PNR contingentiste.
Le dua d substance de Dcs admet qhay 2 substance fondamental l’esprit/âme immatériel et le C
materiel dt les prT s’exclut mutuellement.
P1 = Admet que les EM st distincts d EP.
P2 = Des EM agit sur EP= principe de causalité mental
M, L, S va nier tte rel° de causaliT entre l’esprit et le C = T occasionaliste.
En revanche Dcs défend l’idée que l’esprit agit sur le corps et invt= interactionnisme causal car act°
réciproque de l’esprit sur le C dc accepte la P2.
P3 = principe de complétude causal : à chaque fois q1 event physic a une cause, il a une cause physic
suffisante (pas besoin d’ajouter une cause immatérielle comme l’âme)
Accepter les 3 pas possible car surdétermination causal cad tropde cause pr 1 ^m event EP
P4 = absence de surdétermination causal.
Kim l’argt de l’exclusion, pr lui les prT mentales doiv ê réduite o prT phy sinon -1 event phy serait
surdéterminer (obj° : mais faut prouver et montrer que cette surd°=pb)
CCL : On pt distinguer ontologqt les EM d EP, soutenir la complétude causal et affirmait que les EM
agissent causalt sur le M phy et ds ce cas il faudra aussi affirmer le P4= absence de surD° car il ont
admet P1.2.3 alors on admet l’existence d1 2 ème cause suffisante mental pr *re 1 EP.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller kanekiersatz2012. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $0.00. You're not tied to anything after your purchase.