Case
Schrijfopdracht Procederen in het bestuursrecht
- Course
- Institution
dit is de schrijfopdracht voor het vak procederen in het bestuursrecht
[Show more]
Seller
Follow
hilal-11
Content preview
Schrijfopdracht – Practicum 3 Bestuursrecht jaar 1 – 2022/2023Instructie
Deze deelopdracht behorende bij Practicum 3 bestaat uit een eenvoudige analyse van een
bestuursrechtelijke uitspraak. Daartoe beantwoord je de volgende vragen puntsgewijs. Lees de vragen
goed door en motiveer je antwoorden zo zorgvuldig mogelijk! Deze opdracht telt voor 25% mee voor
het eindcijfer Practicum 3 en wordt beoordeeld met een cijfer.
Zoek de volgende uitspraak op en formuleer vervolgens antwoorden op de volgende vragen:
ECLI:NL:RBNNE:2022:4957
Vragen:
1. Beschrijf de belangrijkste (rechts)feiten van deze zaak.
2. Wie zijn in deze zaak eiser en verweerder?
3. In de inleiding (onder 1) heeft de rechtbank het over respectievelijk ‘een specifieke
uitkering’ dan wel ‘subsidie’.
(a) Zijn ‘uitkeringen’ en ‘subsidies’ hetzelfde volgens jou? Motiveer.
(b) Benoem de kenmerken van een subsidie. Leg kort uit.
4. Onder 2 beoordeelt de rechtbank ambtshalve of Arriva belanghebbende is. Wat
wordt hiermee bedoeld? Motiveer.
5. Waarom zegt de rechtbank (onder 3) dat zij niet meer aan een inhoudelijke
beoordeling van de beroepsgronden toekomt. Leg in je eigen woorden uit waarom de
rechtbank dit zegt.
6. Waarom is het voor de rechtbank zo belangrijk om vast te stellen of Arriva
belanghebbende is (zie onder 4)? Motiveer.
7. Waarom is volgens de rechtbank sprake van een afgeleid belang? Motiveer.
8. Wat wordt (onder 6) bedoeld met ‘het parallel lopen’ van de belangen? Waarom zou
dit relevant kunnen zijn? Motiveer.
9. Belanghebbenheid en ‘een zelfstandige aanspraak op rechtsbescherming’ worden
door de rechtbank met elkaar in verband gebracht. Leg dit verband in eigen
bewoording duidelijk uit.
10. Leg in eigen woorden uit wat de staatssecretaris volgens de rechtbank (onder 10)
verkeerd heeft gedaan en waarom de uitspraak van de rechtbank in de plaats treedt
van het besluit. Leg uit.
Waarom de uitspraak van de rechtbank in de plaats treedt van het besluit. Leg uit.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller hilal-11. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $10.15. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
57114 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now