Oefententamen incl antwoorden formeel belastingrecht (deel 2) jan 2022 Leiden
42 views 2 purchases
Course
Formeel belastingrecht (22034222)
Institution
Universiteit Leiden (UL)
Oefententamen inclusief antwoorden en punten (deel 2) jan 2022 van het vak formeel belastingrecht, van de bachelor Fiscaal recht aan de Universiteit Leiden
1 Afdoen van zaken12.0p
Geef gemotiveerd aan waarom de Hoge Raad de laatste jaren steeds meer
zaken afdoet onder verwijzing naar art. 80a en art. 81 Wet RO. Betrek bij
uw antwoord de rol die de Hoge Raad voor zichzelf ziet weggelegd.
(Max. aantal woorden 200)
1
+2 points
De Hoge Raad is er om belangrijke rechtsvragen,
2
+2 points
...die in de maatschappij leven op betekenisvolle wijze te beantwoorden,
3
+2 points
...het liefst binnen korte termijn.
4
+2 points
Door zaken af te doen onder verwijzing naar art. 80a en art. 81 Wet RO – dat wil
zeggen: zonder inhoudelijke motivering,
5
+2 points
...bespaart hij tijd,
6
+2 points
...en kan hij zich beter richten op zaken die ertoe doen.
7
0 points
, Art. 80a RO betreft de niet-ontvankelijkverklaring als klachten evident niet tot
cassatie kunnen leiden of als een partij evident onvoldoende belang heeft bij
haar cassatieberoep.
8
0 points
De afdoening van art. 81 RO houdt in dat het cassatieberoep ongegrond is en
geen juridisch belangrijke nieuwe rechtsvragen oproept.
2 Aftrekpost
Ga ervan uit dat de wetgever in de sfeer van de vennootschapsbelasting
met terugwerkende kracht tot 1 januari 2020 een corona-aftrekpost heeft
ingevoerd die beoogt bepaalde restaurants financieel te ondersteunen.
Deze aftrekpost geldt alleen voor restaurants met meer dan 25 tafels. De
gedachte van de wetgever is dat het juist de wat grotere restaurants zijn
die in deze tijd financiële ondersteuning kunnen gebruiken, omdat zij meer
lasten zullen hebben dan kleinere restaurants. Om die reden heeft men
voor een drempel gekozen van 25 tafels.
U bent belastingadviseur en heeft een cliënt die een restaurant heeft met
20 tafels. Volgens de wettekst komt hij niet in aanmerking voor de
aftrekpost.
12.0p
(i) Beargumenteer of u door middel van een beroep op bepalingen uit
mensenrechtenverdragen voor uw cliënt kunt bewerkstelligen dat hij toch
in aanmerking komt voor de aftrekpost, (ii) geef aan welke bepalingen uit
welke mensenrechtenverdragen dat zijn en (iii) beargumenteer wat de
slagingskans is.
(Max. aantal woorden 200)
1
+4 points
(i) Indien al sprake is van gelijke gevallen, heeft te gelden dat niet
iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen een schending vormt
van deze verdragsbepalingen (2 punten), maar alleen die welke als
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller LauraJansenLAW. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.70. You're not tied to anything after your purchase.
