Dit zijn alle leesvragen waarop een zeer uitgebreid antwoord is beschreven. Deze vragen zijn opgesteld door de docent en gaan alle hoofdstukken van het boek af. Aangezien de docent de vragen heeft opgesteld kun je stellen dat hij dit het meest belangrijk vond en dat de kans groot is dat dit in je t...
1. Beschrijf in eigen woorden wat het betekent als we zeggen dat criminaliteit een
‘sociale constructie’ is.
Zo hebben bijv. misdrijven die zichtbaar zijn (straatcriminaliteit) of daders met een
negatieve prognose (allochtonen) meer kans om door de politie te worden geregisterd.
Ook een verandering in de wetgeving (meestal als gevolg van maatschappelijke aandacht
voor een bepaald fenomeen) beïnvloedt de procedure. Bovendien moet ook rekening
worden gehouden met demografische factoren (bijv. een toename van minderjarigen in de
totale bevolking). Criminologen spreken dan ook van ‘wisselende
prioriteiten’ en selectiviteit van ‘sociale constructie’ van criminaliteit.
Wat men beschouwt als wel of niet crimineel verandert door de jaren heen, binnen
verschillende samenlevingen en zelfs van de ene tot de andere situatie kan dit verschillen .
Tweede antwoord: Voor zover media en politiek zich baseren op cijfers betreft dat doorgaans
uitsluitend cijfers van de
politie. En inderdaad, de door de (Nederlandse) politie geregistreerde criminaliteitcijfers laten
over de afgelopen decennia een flinke stijging zien met af en toe schommelingen. Echter, de
cijfers van de politie zeggen betrekkelijk weinig over de vraag of er sprake is van een
toename. Die cijfers worden niet alleen beïnvloed door de meldingsbereidheid van
slachtoffers en getuigen, die erg kan verschillen naargelang de aard van de criminaliteit. Ze
worden ook sterk beïnvloed door beleidsprioriteiten. Bovendien kan slechts een klein deel van
de gerapporteerde delicten van jongeren worden opgehelderd. Het dark number is hoog. Om
verschillende redenen hebben misdrijven die zichtbaar zijn (straatcriminaliteit), als een
prioriteit fungeren (geweldscriminaliteit) of daders met een negatieve prognose (allochtonen)
aanzienlijk meer kans om terecht te komen in de politieregistratie (en om alle fasen van de
rechtsbedeling te doorlopen). Veranderingen in de wetgeving, die meestal het gevolg zijn van
verschuivingen in de maatschappelijke aandacht voor bepaalde vormen van deviant en storend
gedrag, beïnvloeden eveneens de kwalificaties en procedures en dus de criminaliteitscijfers,
zoals sociologische en historische studies laten zien. Criminologen spreken om al die redenen
van wisselende prioriteit en selectiviteit van de ‘sociale constructie’ van (jeugd)criminaliteit.
2. Leg uit wat er bedoeld wordt met de ‘prestatieparadox’.
Hoe beter de politie haar werk doet, hoe meer criminaliteit er lijkt te zijn. Dit komt omdat de
pakkans erg klein is. Nooit iedereen wordt gepakt. Wanneer de politie meer aandacht besteed
aan het bijvoorbeeld oppakken van jeugd, worden er ook meer gepakt. De pakkans wordt dan
groter.
Jeugdcriminaliteit in Nederland blijkt dus stabiel te zijn en de stijging van de cijfers kan voor
een kwart verklaard worden door toegenomen meldingsbereidheid bij het publiek en voor
driekwart door het feit dat van steeds meer gemelde delicten een proces-verbaal wordt
gemaakt.
1
, 3. Leg de notie ‘veilige plaats’ uit.
Wanneer het echt mis gaat blijken meerdere risicofactoren een rol te spelen. Om een opeenhoping van
negatieve factoren goed te doorkomen, is continuïteit op ten minste één levensdomein (bijv. een goede
vriend) vereist
Hoofdstuk 2 JC: Historisch perspectief
1. In zowel België als Nederland legt men met nieuwe wetgeving aan het begin van
de 20e eeuw de aandacht sterk op preventie. Echter in beide landen vult men dit
anders in. Geef kort de verschillen tussen deze twee landen aan. Noem een voor-
en nadeel van de invulling die België geeft aan de preventie.
- Nederland: In Nederland werd de reactie op criminaliteit van minderjarigen weliswaar
onderscheiden van de reactie op criminaliteit van volwassenen, maar deze reactie bleef
wel onder deel van het Wetboek van Strafrecht. Met name het gebruik van
maatregelen tot ‘heropvoeding’ miste vaak een helder juridische afweging, waardoor
het proportionaliteitsprincipe- de verhouding tussen ernst van het delict en de zwaarte
van de juridische reactie- sterk onder druk kwam te staan. Diep ingrijpen naar
aanleiding van relatief onschuldige delicten werd verantwoord vanuit ‘het belang van
het kind.
- België: In België impliceerde de wet op de kinderbescherming echter dat het gehele
strafrechtelijke kader welbewust werd losgelaten, inclusief de klassieke rechts
beschermende principes van het strafrecht, met name legaliteit en proportionaliteit.
- Nadeel: De categorie waarop deze wet betrekking had werd diffuus. Ook was de
grens tussen delinquent gedrag en ander onwenselijk gedrag moeilijk te trekken.
- Voordeel: De Belgische wet op de kinderbescherming maakte het dus mogelijk om
niet alleen op delinquent gedrag, maar op een bont geheel van problematische,
onwenselijk of zorgelijk geachte gedragingen van jongeren te reageren met justitiële
interventies.
-
Antwoord anders geformuleerd:
Nederland in Nederland zijn er sinds 1960 systematische cijfers bijgehouden van het aantal
jeugdige verdachten. Dit is in Belgie niet in het geval.
Belgie In België is er de laatste jaren een echte onderzoekstraditie ontwikkeld.
Correctionalisering’: een verzachting van het strafklimaat om vrijspraak van kleine delicten
tegen te gaan en vervolging en bestraffing te realiseren. In België werd het gehele
strafrechtelijk kader losgelaten met als gevolg de nieuwe wet op kinderbescherming het
mogelijk maakte om niet alleen op delinquent gedrag, maar ook op problematische,
onwenselijke of zorgelijke gedragingen van jongeren te reageren met justitiële
interventiesVoordeel: Weglopen werd moeilijker en meer beladen dan in voorgaande jaren
door:
Voordeel: Weglopen werd moeilijker en meer beladen dan in voorgaande jaren. Het
weglopen nam tijdens de economische crisis in West-Europa massale vormen aan. De
positie van jonge vrouwen veranderde door een toegenomen deelname aan
2
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Carlien1991. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.89. You're not tied to anything after your purchase.
