Answers
Grondslagen van recht werkgroep week 7
- Course
- Institution
Uitwerkingen van de werkgroep van week 7 voor het vak Grondslagen van recht
[Show more]
Seller
Follow
KyraNieuwenhuijsen97
Reviews received
Content preview
Werkgroep Grondslagen van recht week 7Opdracht 2
1. Welke redenering hanteert de Hoge Raad om deze bepaling onverbindend te
verklaren? Alle horeca-inrichtingen die in een gebouw zijn gevestigd vallen onder het
begrip ‘indoor public places’, kleine cafés vallen hier dus ook onder. Blootstelling aan
tabaksrook kan de dood, ziekte en … veroorzaken. Via art. 8 lid 2 WHO Kaderverdrag
moeten indoor public places effectieve maatregelen nemen tegen blootstelling aan
tabaksrook. De uitzondering voor kleine cafés is in strijd met deze
verdragsverplichting. Hierdoor is deze onverbindend en onrechtmatig.
2. Betoog aan de hand van het schadebeginsel van Mill dat de vrijstelling van het
rookverbod voor kleine cafés vanuit moreel-filosofische overwegingen wél
gelegitimeerd is. Het schadebeginsel is de opvatting dat iemands vrijheid alleen
beperkt mag worden voor zo nodig is om te verhinderen dat hij anderen schaadt.
Volgens de positieve stelling van het schadebeginsel van Mill, kunnen
overheidsmaatregelen gerechtvaardigd kunnen worden die proberen bepaalde
vormen van publieke schade te voorkomen. In dit geval is er geen sprake van publieke
schade, immers alleen de mensen die het café bezoeken kunnen schade oplopen. Er is
ook geen sprake van publieke goederen. Bovendien levert niet iedere handeling die
een ander feitelijk raakt, die persoon ook schade op. Je kunt het wel vervelend vinden
dat er mensen roken, maar het is niet zeker dat jij er schade door oploopt.
3. Zou je op basis van Locke tot een andere conclusie kunnen komen? Volgens Locke
mag de overheid ingrijpen als de ene persoon de ander schaadt. Locke is minder
concreet dan Mill over hoe de macht van de overheid begrenst moet worden. Hij legt
niet duidelijk uit wat hij acceptabel vindt en wat niet. Een punt waarop hij wel
concreet zijn mening geeft is de invloed van de staat op religie. Locke zegt dat de
staat zich niet moet bemoeien met religie. De staat mag niet zeggen wat de juiste
geloofsovertuiging is en zij mag de mens niet op religieuze gronden dwingen of
bepaalde beperkingen opleggen. De enige reden dat de staat beperkingen op mag
leggen is een neutrale reden. Een neutrale reden om een uitzondering voor het
rookverbod niet te laten gelden, is dat roken schadelijk is voor de volksgezondheid en
er andere mensen mee geschaad worden. Het is in het belang van de volksgezondheid
dat je niet rookt op openbare plaatsen. Paternalisme is geen probleem voor Locke.
4. De vrijstelling voor kleine cafés gold als een uitzondering op het algemene
rookverbod neergelegd in art. 10 lid 1 Tabakswet. Betoog waarom het
schadebeginsel van Mill wel grond biedt voor rookverbod als bedoeld in artikel 10 lid
1 van de Tabakswet. Volgens het schadebeginsel van Mill mag de overheid ingrijpen
als dat noodzakelijk is om schade aan anderen te voorkomen. In dit geval kan er
schade aan anderen ontstaan door tabaksrook, dus is de overheid genoodzaakt in te
grijpen en ervoor te zorgen dat er geen schade meer kan ontstaan. In dit geval
betekent dat dus dat er geen tabaksrook meer mag zijn, waardoor het roken
überhaupt verboden moet worden.
Opdracht 3
De gemeente:
- De overheid (en dus ook de gemeente) treft maatregelen ten behoeve van de
volksgezondheid (artikel 22 Grondwet)
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller KyraNieuwenhuijsen97. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.22. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
67096 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now