Class notes
Hoorcollege 2 Minor Rechtspsychologie
- Course
- Institution
Volledig en uitgebreide samenvatting van hoorcollege gegeven door Rassin
[Show more]
7 reviews
By: demivelp • 6 year ago
By: spablauwmetcitroen • 6 year ago
By: pepijnvandermade • 7 year ago
By: Singh • 7 year ago
ddgdgdg
By: yilmazkerim • 7 year ago
By: tessarops • 7 year ago
By: gabij • 8 year ago
Seller
Follow
eva238
Reviews received
Content preview
Minor RechtspsychologieHOORCOLLEGE 2: BEWIJSVRAAG
Onderwerpen:
De hoofdvragen van art. 350 Sv;
Wettige bewijsmiddelen en overtuiging;
Wetenschap;
Afsluiting.
De hoofdvragen van art. 350 Sv
De rechter moet officieel ter zitting (maar in de praktijk gebeurt het al daarvoor, als hij het dossier
bekijkt) zichzelf een aantal vragen stellen: de hoofdvragen. Deze vragen staan in art. 350 Sv.:
Schuldvraag of bewijsvraag: heeft de verdachte het (tenlastegelegde) feit gepleegd?;
Kwalificatievraag: als al bewezen is wat hij heeft gedaan, is het dan wel strafbaar wat hij
heeft gedaan?;
Strafbaarheidsvraag: zijn er rechtvaardigingsgronden of schulduitsluitingsgronden waardoor
de dader of de daad niet verder vervolgd wordt? Het kan strafbaar zijn en je kan het gedaan
hebben, maar toch kan het zijn dat je niet strafbaar bent (bijvoorbeeld in geval van
noodweer);
Sanctievraag: als de eerste drie vragen positief beantwoord zijn, gaat de rechter bepalen wat
voor straf of maatregel de verdachte gaat krijgen.
Binnen deze minor gaat het alleen om de schuldvraag/bewijsvraag.
Wettige bewijsmiddelen en overtuiging
De schuldvraag is juridisch behoorlijk dicht getimmerd. Stel dat de rechter de eerste vraag
bevestigend gaat beantwoorden, dan staat vermeld in artikel 338 Sv hoe dat moet: ‘Het bewijs dat
de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, kan door den rechter slechts worden
aangenomen, indien hij daarvan uit het onderzoek op de terechtzitting door den inhouden van
wettige bewijsmiddelen de overtuiging heeft bekomen.’
Wettige bewijsmiddelen
In artikel 339 Sv. staat wat er onder wettige bewijsmiddelen wordt verstaan:
‘1. Als wettige bewijsmiddelen worden alleen erkend:
1. Eigen waarneming van den rechter;
2. Verklaringen van den verdachte;
3. Verklaringen van een getuige;
4. Verklaringen van een deskundige;
5. Schriftelijke bescheiden.
2. Feiten en omstandigheden van algemene bekendheid behoeven geen bewijs.’
Let op: Juristen leren dus niet wat en wanneer het ‘overtuigend’ is.
1
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller eva238. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.24. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
61001 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now