Class notes
HC 8 CMO
- Course
- Institution
Hoorcollege 8 Conflictoplossing Mediation en Onderhandelen
[Show more]
Seller
Follow
MMM_123
Reviews received
Content preview
Hoorcollege 8 – Rechtspraak en conflictoplossing in civiele handelszaken4 april 2016
Uit week 1: de plaats van rechtspraak
Het conflictoplossingscontinuum
Ontwikkelingen zorgen ervoor dat meer word ingespeeld op partijen zelf en verwachtingen van
partijen.
Waarom breder kijken dan alleen juridische geschilbeslechting (week 1)
Traditionele argumenten:
1. Juridische geschiloplossing is ontoereikend:
a. Inhoudelijk: een conflict omvat meer dan het juridische geschil
b. Praktisch: tijdrovend, kostbaar, moeilijk voorspelbaar, belastend
2. Afhankelijkheid van overheidsrechter past minder bij hedendaagse urger en instellingen
3. Opkomst van ADR (Alternative Dispute Resolution) (arbitrage, bindend advies, mediation
etc.)
Inmiddels kan daaraan worden toegevoegd:
4. De toenemende betekenis voor main stream juridische procedures van:
a. De rechter als verwijzer naar mediation (‘mediation naast rechtspraak’)
b. De jurist als geschiloplosser (de advocaat/mediator)
c. Focus van rechtspraak op uitkomst waar partijen (en samenleving) zoveel mogelijk
aan hebben (‘rechtspraak met hart voor de zaak’) en die correct is
d. De rechter als geschiloplosser. Rechter is traditioneel geschilbeslechter, kan ook
conflictoplosser zijn en geschiloplosser.
Conflict en geschil
Een conflict is een situatie waarin twee of meer partijen doelen of aspiraties nastreven, belangen
hebben of waarden voorstaan die niet met elkaar te verenigen zijn. Achterliggende deel van geschil,
kan echt botsing zijn maar kan ook doordat ieder een eigen kijk erop heeft dat het zo lijkt. Emoties,
persoonlijke aspecten
(Prein, Handboek mediation)
Een geschil is het deel van het conflict dat partijen aan de rechter voorleggen.
Conflictoplossing in rechtspraak vraagt ook om communicatie over de verhouding tussen conflict
en geschil
Ontwikkelingen rechtspraak en conflictoplossing
De ‘rechter nieuwe stijl’
- Gericht op het belangenconflict achter het juridische geschil.
- Informele en praktische aanpak van de zaak.
- De rechter gaat ‘in gesprek’ met partijen. Praat er echt mee, stelt vragen, kijkt niet alleen naar
ingediende stukken.
- Rechter als (gezaghebbend) bemiddelaar. Is dan gespreksleider en geeft richting aan discussie
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller MMM_123. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.80. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
78252 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now