100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
IPR: Week 3 - Schematische samenvatting $3.24   Add to cart

Summary

IPR: Week 3 - Schematische samenvatting

1 review
 17 views  0 purchase
  • Course
  • Institution
  • Book

Let op, deze samenvatting betreft een schematische weergave van de voorgeschreven literatuur en arresten van week 3. De overige weken zullen apart worden geüpload.

Preview 2 out of 5  pages

  • No
  • Week 3
  • April 21, 2023
  • 5
  • 2022/2023
  • Summary

1  review

review-writer-avatar

By: thomasgoedkoop • 1 year ago

avatar-seller
Week 3:

Modellen van conflictenrecht: statutenleer / governmental interest analysis:
 Statutenleer: gekeken vanuit de regel zelf.
 Noord-Italië vroeger.
 Belangrijk: Dat was een systeem waar de rechtsregel centraal staat. Het ging uit van
de wetgever. Statelijke soevereiniteit. De wil om buitenlands recht toe te passen,
respect voor elkaar. Ik pas jouw recht toe als een uiting van respect.
 Von Savigny draaide het systeem van ipr om:
o Rechtsverhouding tussen partijen als uitgangspunt. En die rechtsverhouding
moet je “thuisbrengen”.
o Dit is anders. De statutenleer of de governmental interest analysis, die ze in
sommige Staten in VS nog hebben, kijken vanuit de wet. Wanneer die wet wil
worden toegepast.
o Von Savigny kijkt naar de rechtsverhouding en moet die thuisbrengen.
o Von Savigny ging er vanuit dat elke internationale rechtsverhouding een Sitz
(thuisplek) had en dat deze voor ieder land hetzelfde is. Dus dan krijg je
Entscheidungsharmonie. Dat noemen ze de blinddoek van Von Savigny. Hij is
blind ten aanzien van zijn eigen recht. Geen voorkeur voor het eigen recht
/gelijkwaardigheid van rechtssytemen als uitgangspunt. Neutraal ten aanzien
van bron.
 Conflictrecht is indirect. Het verwijst alleen naar het conflictenrecht en
daar wijkt het terug.

, Rome I:
Mtg Rome I: art. 1
 Verbintenissen uit overeenkomst. Dezelfde betekenis als bij Brussel I bis.
 In burgerlijke en handelszaken. Idem. Ook weer dezelfde betekenis.
 Het zie op de gevallen waarin uit het recht van verschillende landen moet worden
gekozen. Dit betekent dat er voorrang geldt voor eenvormig privaatrecht, zoals het
Weens koopverdrag.
o Eenvormig wil zeggen: de staten hebben met elkaar afgesproken in het Weens
koopverdrag dat dit internationale materiele recht geldt. Dus vandaar dat het
eenvormig is.
 Zie ook de uitzonderingen in lid 2-3.

Ftg: art. 2:
 Het heeft een universeel formeel toepassingsgebied!
o Let op: dit is anders dan bij bevoegdheid. Daar gold dat het ongeacht waar de
partijen woonplaats hadden. Bij Rome I, gaat het om het toepasselijke recht.
En is bepaald dat het een universele werking heeft. Dus het kan zijn dat een
Nederlandse rechter bijvoorbeeld Russisch of Chinees recht moet toepassen.
o Waar de partijen zitten. Of het om een verdragsstaat maakt dus niet uit.
o Het enige wat relevant is, dat de rechter die het toepasselijke recht moet
toepassen, gebonden is aan die regeling. Dus alleen het land waarvan de
rechter misschien bevoegd is, moet partij zijn bij het verdrag. Het recht dat
wordt toegepast, hoeft geen verdragsstaat te zijn.
Ttg: art. 29:
 Vanaf 17 december 2009.

Toepassing Rome I:
Stappenplan:
1) Rechtskeuze art. 3? Zo nee,
2) Beschermde partijen art. 5 t/m 8? Zo nee,
3) Objectief toepasselijk recht art. 4.

Objectief toepasselijk recht – Art. 4:
 Leer van de kenmerkende prestatie: niet de plaats waar de kenmerkende prestatie is
verricht, maar de plaats van vestiging van de kenmerkende prestant bepaalt het
toepasselijke recht.
 Plaats van vestiging kenmerkende prestant:
o Bijvoorbeeld:
 Bij koopovereenkomst is de kenmerkende prestatie het leveren van het
goed en niet de betaling van het geld (betaling is niet kenmerkend aan
een ovk, de levering van het specifieke goed wel). De kenmerkend
prestant is dan ook de verkoper.
 Bij een huurovereenkomst is het de verhuurder.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller StudySmart10. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $3.24. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

61001 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$3.24
  • (1)
  Add to cart