Summary
Samenvatting reader Recht & Ethiek 1.4
- Course
- Institution
Samenvatting van de reader van Recht & Ethiek 1.4 H1 t/m 5
[Show more]
Seller
Follow
milouvdwoord
Available practice questions
Oefenvragen reader recht & ethiek 1.4
Flashcards
17 Flashcards
$5.02
0 sales
Flashcards
17 Flashcards
$5.02
0 sales
Some examples from this set of practice questions
1.
Wat is descriptieve ethiek?
Answer: Dit beschrijft termen, richtlijnen van moraal zonder hierover een standpunt in te nemen.
2.
Wat is prescriptieve ethiek
Answer: Dit bestaat uit standpunten ingenomen door ethici waarin zij uitdragen wat juist of onjuist is, en waarom.
3.
Wat is het Asch experiment?
Answer: Een sociaal psychologisch experiment naar aanpassen aan een groep. Asch liet proefpersonen de lengte van lijnstukken inschatten. Hij liet een voorbeeld lijnstuk zien en vroeg proefpersonen in te schatten of het voorbeeld even lang was als lijnstuk A, B of C. Het experiment ging er echter niet om of de proefpersonen de lengte konden inschatten, maar of proefpersonen zich aanpassen aan een groep. Uit de resultaten kwam naar voren dat 75% van de proefpersonen minstens eenmaal conformeerde aan de groep, in sommige gevallen was dit zelfs meer dan 90%.
4.
Door welke 5 factoren werkte het Asch experiment?
Answer: 1. omvang van unanimiteit 2. bekwaamheid en deskundigheid 3. groepcohesie 4. stimulus ambiguïtiet 5. openbaarheid
5.
Wat is het Bystander effect?
Answer: Dit laat zien dat wanneer een individu hulp nodig heeft, deze persoon beter af is met weinig mensen om zich heen, dan met veel mensen. Wanneer er veel mensen zijn voelt niemand zich verantwoordelijk om het individu in nood te helpen.
6.
Wat is het Milgram experiment?
Answer: eEn experiment naar de vatbaarheid voor autoriteit. Milgram rekruteerde proefpersonen voor zijn experiment en gaf aan dat het een onderzoek was naar de effecten van straf op het lerend vermogen. De proefpersonen moest telkens als de student een fout maakte een schok toedienen. De schokken begonnen bij 15V en liepen op tot 450V. Het experiment ging erom om te zien hoeveel proefpersonen ‘zomaar’ dodelijke schokken geven aan een ander. De resultaten waren schokkend: 68% van de proefpersonen gaf dodelijke schokken.
7.
Door welke drie factoren werkte het Milgram experiment?
Answer: 1. Machtigingsrelatie 2. Impliciet contract 3. Deïndividualisatie
8.
Wat was het Stanford Prisoner experiment?
Answer: is een sociologisch experiment opgezet door Philip Zimbardo. Hij wilde kijken hoe makkelijk mensen rollen aannemen die ze toebedeeld krijgen. Hij vroeg zich af of als je mensen een rol geeft, op basis van toeval, hoe snel mensen zich dan naar die rol gaan gedragen en op welke manier. Er werden 24 studenten geselecteerd met normale persoonlijkheden die deel konden nemen aan het experiment. Er werden lootjes getrokken en 12 studenten trokken bewaker, en de andere 12 gevangene. De opdracht was om twee weken met elkaar door te brengen in een nagebouwde gevangenis. De bewakers kregen de opdracht ervoor te zorgen dat alles soepel zou verlopen. Nagenoeg meteen begonnen de bewakers opdrachten te geven aan de gevangenen. De mate van controle en druk die de bewakers uitoefenden nam met de dag toe en na 6 dagen moest het experiment gestaakt worden omdat de gevangenen kampten met ernstige psychische problemen.
9.
Hoe heet binnen Europa de toezichthouder op reclames?
Answer: European Advertising Standards Alliance
Content preview
Recht & Ethiek samenvattingreader
1. Ethiek
Ethiek is een moraalwetenschap die zich bezighoudt met het juiste handelen. Wat is goed en wat is
fout? Met name houdt ze zich bezig met kwesties wanneer er geen wetgeving is die hier handvaten
voor biedt.
Descriptieve ethiek beschrijft termen, richtlijnen van moraal zonder hierover een standpunt
in te nemen.
Prescriptieve ethiek bestaat uit standpunten ingenomen door ethici waarin zij uitdragen wat
juist of onjuist is, en waarom.
Ethiek en Media
Als mediamaker heb je een verantwoordelijkheid om moreel te handelen en je bewust te zijn van
verschillende media-effecten. Er zijn verschillende ‘regels’ opgesteld om zo goed mogelijk te kunnen
borgen dat mediamakers zich zo ethisch verantwoord mogelijk opstellen.
De ‘Commission on Freedom of the Press’ stelt dat de pers/media een maatschappelijk
verantwoordelijkheid heeft bestaande uit de volgende punten:
1. De pers is verantwoordelijk voor een eerlijk en begrijpelijk verhaal geplaatst in een passende
context. Nieuws moet daarom betrouwbaar, objectief en divers zijn.
2. De pers moet een podium bieden voor het uiten van opinie en kritiek.
3. De pers moet een representatief beeld geven van de verschillende groepen in de
samenleving.
4. De media zijn verantwoordelijk voor het schetsen van ene beeld van de doelen en waarden
van maatschappij.
5. De pers dient ervoor de zorgen dat het publiek toegang heeft tot zoveel mogelijk bronnen
zodat zij zo veelzijdig mogelijk geïnformeerd kunnen worden.
2. Psychologische experimenten
Het Asch experiment is een sociaal psychologisch experiment naar aanpassen aan een groep. Asch
liet proefpersonen de lengte van lijnstukken inschatten. Hij liet een voorbeeld lijnstuk zien en vroeg
proefpersonen in te schatten of het voorbeeld even lang was als lijnstuk A, B of C.
Het experiment ging er echter niet om of de proefpersonen de lengte konden inschatten, maar of
proefpersonen zich aanpassen aan een groep. Uit de resultaten kwam naar voren dat 75% van de
proefpersonen minstens eenmaal conformeerde aan de groep, in sommige gevallen was dit zelfs
meer dan 90%. Een aantal factoren is hier verantwoordelijk voor:
Omvang van de unanimiteit: des te meer deelnemers van tevoren een ander antwoord
hadden gegeven, des te groter de kans dat de proefpersoon zich aanpaste aan de groep.
Bekwaamheid en deskundigheid: hoe meer vertrouwen een proefpersoon in zijn eigen
capaciteiten om de taak uit te voeren, des te kleiner de kans dat deze persoon zich aanpast
aan de groep.
Groepscohesie: in een groep met ene bekende samenstelling durft de proefpersoon eerder
bij zijn eigen mening te blijven.
, Stimulus ambiguïteit: des te onduidelijker de verschillen tussen de lijnstukken zijn, des te
groter de kans dat een proefpersoon met de groep meegaat.
Openbaarheid: heeft te maken met op welke manier de proefpersoon zijn keuze kenbaar
moet maken. Moet de proefpersoon hardop zeggen wat hij/zij denkt, dan is de kans op
conformeren groter.
Het bystander effect laat zien dat wanneer een individu hulp nodig heeft, deze persoon beter af is
met weinig mensen om zich heen, dan met veel mensen. Wanneer er veel mensen zijn voelt
niemand zich verantwoordelijk om het individu in nood te helpen. We noemen dat gedeelde
verantwoordelijkheid.
Het Milgram experiment is een experiment naar de vatbaarheid voor autoriteit. Milgram
rekruteerde proefpersonen voor zijn experiment en gaf aan dat het een onderzoek was naar de
effecten van straf op het lerend vermogen. De proefpersonen moest telkens als de student een fout
maakte een schok toedienen. De schokken begonnen bij 15V en liepen op tot 450V.
Het experiment ging erom om te zien hoeveel proefpersonen ‘zomaar’ dodelijke schokken geven aan
een ander. De resultaten waren schokkend: 68% van de proefpersonen gaf dodelijke schokken. Hoe
komt dit?
Machtigingsrelatie: houdt in dat de proefpersoon denkt of vindt dat de
verantwoordelijkheid niet bij hem/haar ligt. Zij zien zichzelf als iemand die slecht op de
knopjes drukt.
Impliciet contract: geeft aan dat we als mensen sterk het gevoel hebben ‘wat ik beloof moet
ik doen’. Proefpersonen hebben toegestemd in deelname aan een experiment.
Deïndividuatie: houdt in dat we de ander niet meer als een individu zien. In het experiment
helpt dat de proefpersoon niet in de ogen gekeken wordt tijden het toedienen van de
schokken.
Bovenstaande factoren kunnen gebruikt worden om veel gruweldaden te verklaren.
Het Stanford prison experiment is een sociologisch experiment opgezet door Philip Zimbardo. Hij
wilde kijken hoe makkelijk mensen rollen aannemen die ze toebedeeld krijgen. Hij vroeg zich af of als
je mensen een rol geeft, op basis van toeval, hoe snel mensen zich dan naar die rol gaan gedragen
en op welke manier.
Er werden 24 studenten geselecteerd met normale persoonlijkheden die deel konden nemen aan
het experiment. Er werden lootjes getrokken en 12 studenten trokken bewaker, en de andere 12
gevangene. De opdracht was om twee weken met elkaar door te brengen in een nagebouwde
gevangenis. De bewakers kregen de opdracht ervoor te zorgen dat alles soepel zou verlopen.
Nagenoeg meteen begonnen de bewakers opdrachten te geven aan de gevangenen. De mate van
controle en druk die de bewakers uitoefenden nam met de dag toe en na 6 dagen moest het
experiment gestaakt worden omdat de gevangenen kampten met ernstige psychische problemen.
Dit toont aan dat mensen zich heel snel conformeren aan een bepaalde rol. Ook als er helemaal
geen aanleiding is om die rol zo te vervullen. Vanuit veel leerthoerieën zou dit leren door imitatie
zijn.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller milouvdwoord. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.58. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
82191 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now