100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting Filosofische grondslagen deel 1: H7 wetenschapsfilosofie 19e eeuw $4.55   Add to cart

Summary

Samenvatting Filosofische grondslagen deel 1: H7 wetenschapsfilosofie 19e eeuw

 6 views  0 purchase
  • Course
  • Institution
  • Book

Dit is mijn samenvatting van hoofdstuk 7, geletterde geesten. Het gaat over het falsificatieprincipe van Popper, de paradigma's van Kuhn en neopositivistische visie op wetenschap van de Wiener Kreis.

Preview 1 out of 2  pages

  • No
  • Hoofdstuk 7
  • April 30, 2023
  • 2
  • 2022/2023
  • Summary
avatar-seller
Filosofie: H7
Weiner Kreis

programma:
- logisch positivisme: wetenschap → meer kennis
- logisch empirisme: observatie → kennis (dmv logische analyse v Russel: symbolen)
- neopositivisme: observatie + logica → kennis

→ Eenheidswetenschap: er is 1 wet. methode (logische analyse op empirisch materiaal)
dus 1 wetenschap.

wetenschappelijke uitspraken = protocolzinnen

Filosofie → relaties tussen deze protocolzinnen zoeken, X nieuwe kennis vergaren.

Obv welke oordelen wordt wetenschap kennis?

Kant → synthetisch a priori (wordt afgewezen door nieuwe inzichten die wiskunde niet als
universeel systeem zien. De basis van Kants theorie = dus weg)

Weiner kreis→ er zijn slechts 2 soorten oordelen: analytische (wiskunde, logica…) en
synthetische (ervaring)

Verificatieprincipe: empirisch verifieerbare zinnen (die kunnen worden herleid tot eindig #
verifieerbare uitspraken) = zinvol

Toetsingscriterium: een stavaza die zich voordoet en wordt getoetst = waar.
begrip= weten hoe je uitspraak kan testen

Demarcatiecriterium: empirisch geverifieerde uitspraken = wetenschappelijke uitspraken.


Popper
inductieprobleem Hume → algemene natuurwetten = niet empirisch toetsbaar dus zinloos??

bv: er zijn oneindig veel observaties van water dat kookt bij 100°c mogelijk.

falsificatieprincipe:
voor Popper: wet steunt op inductieve methode en verificatie van hypothesen
Popper: Deductie: hypothese → observatie van particuliere gevolgen en zoeken naar
falsificatoren. Als je tegenspraak voor hypothese vindt, dan vergaar je kennis.
Geen tegenspraak → corroboratie van uitspraak. W sterker en voorlopig aanvaard.

dmv cruciale test checken: hypothese doorstaat hem niet? definitieve afwijzing.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller fienschool. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $4.55. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

77254 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$4.55
  • (0)
  Add to cart